本院認(rèn)為，被不起訴人田某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，其行為構(gòu)成詐騙罪。鑒于案發(fā)后，被不起訴人田某甲自動到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。其中犯罪較輕的可以減輕處罰；被不起訴人田某甲在本案中發(fā)揮次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，依法應(yīng)從輕、減輕處罰或免除處罰。被不起訴人田某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。本案詐騙款已退還被害人，被不起訴人田某甲系初犯，在本案中犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，因其自動到案并如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，并主動退繳違法所得，認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》等法定從輕處罰情節(jié)，其行為符合《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定犯罪情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的條件，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 貴州省仁某某人民檢察院 2020年3月25日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人雷某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，雷某某以非法占有為目的，謊稱其有門面出租，騙取被害人定金及物業(yè)管理費(fèi)，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成詐騙罪。但雷某某系初犯，到案后如實(shí)供述其所犯罪行，具有坦白情節(jié)，在審查起訴過程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在值班律師見證下自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，案發(fā)后退還了被害人被騙款項(xiàng)，犯罪情節(jié)輕微，為貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，其行為構(gòu)成詐騙罪。鑒于案發(fā)后，被不起訴人楊某甲能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，依法可以從輕處罰；被不起訴人楊某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。本案犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，可以免于刑事處罰。綜合以上情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馮某甲虛構(gòu)事實(shí)詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。因其具有：1.經(jīng)偵查人員電話通知后主動到案接受調(diào)查，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）款之規(guī)定，具有投案的主動性，系自首，可以從輕或減輕處罰；2.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在值班律師的見證下，簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
