本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責任逃離現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。對上訴人李某的辯護人提出李某當時注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場，其行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實，故該辯護意見不予采納。對上訴人李某提出原審判決對其處刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實、犯罪的情節(jié)、后果及社會危害性，考慮到其當庭自愿認罪等情節(jié)，依法已作出了適當?shù)牧啃獭Ｎ╄b于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，被害人建議對其從輕從寬處理，故本院依法可對上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龐某某駕駛機動車上道路上行駛，疏忽觀察路面情況，行經(jīng)人行橫道時，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人龐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龐某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人龐某某與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。結(jié)合本案的相關情況，根據(jù)被告人龐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某駕駛機動車在道路上行駛，未能按照機動車行經(jīng)人行橫道時，應當減速行駛、遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行的規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人何某在犯罪后主動報警，在現(xiàn)場等候警察處理，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人何某和被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人高某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，在遇有人行橫道線路時，未減速慢行注意避讓，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高某肇事后主動報警，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。高某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關于上訴人高某稱應改判其無罪及其辯護人的第1點上訴、辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)當日上訴人高某駕駛小型普通客車行駛時，已看見前方有人行橫道線和人行橫道線標志，但未減速慢行、注意觀察，遇被害人駕駛電動自行車從人行橫道線橫穿道路時，因采取剎車、打方向等措施避讓不及發(fā)生碰撞事故，致被害人當場死亡。經(jīng)鑒定，高某駕車在剎車前速度達98公里／小時，在事故中，高某作為小型普通客車的駕駛?cè)?...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車遇行人正在通過人行橫道時未停車讓行，造成1人死亡，承擔事故全部責任，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報警并在事故現(xiàn)場等待公安機關處理，并如實供述犯罪事實，系自首；其賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關（2018）138號起訴書指控被告人呂某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人呂某某到案后如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，可從輕處罰。呂某某無證駕駛達到報廢標準的機動車，可酌情從重處罰。呂某某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，可酌情對其從輕處罰。鑒于呂某某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對呂某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高樹坤未取得機動車駕駛證駕駛懸掛其他車輛號牌的機動車，遇行人通過人行橫道未停車讓行，造成1人重傷的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為危害了國家交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高樹坤犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。對被告人應予刑罰處罰。被告人高樹坤到案后如實供述犯罪事實，盡其所能積極賠償被害人的的部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。鑒于被告人高樹坤確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某駕駛機動車上道路行駛，對前方動態(tài)觀察不夠，未按操作規(guī)范，安全文明駕駛，且行經(jīng)人行橫道，未減速慢行，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，被告人姚某某負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人姚某某發(fā)生交通事故后主動保護現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，應從輕處罰；被告人姚某某的家屬與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司共同賠償了被害人各項損失并取得了被害人諒解，應酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告單位及被告人吳某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人吳某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛行經(jīng)人行橫道時，遇行人正在通過人行橫道，沒有停車讓行發(fā)生交通事故，造成1人死亡的后果，危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人趙某某應予刑罰處罰。被告人趙某某肇事后立即報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，賠償被害人家屬損失并取得諒解，予以從輕處罰。因被告人趙某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車遇行人正在通過人行橫道時忽視瞭望，未確保安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人應予刑罰處罰。被告人梁某某系自首，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人梁某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某駕駛機動車行經(jīng)人行橫道、遇行人正在通過未停車讓行、發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場且駕車逃離；被告人劉某某駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速、操作不當、發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場且駕車逃離，二被告人的共同行為造成1人死亡的交通事故，危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控二被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對二被告人應予刑罰處罰。二被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并已得到諒解，故予以減輕處罰。鑒于二被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某某駕駛機動車上道路超速行駛，未按照安全、文明駕駛車輛，將正在通過人行橫道的受害人撞到，致一人死亡，被告人耿某某應負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人耿某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人耿某某交通肇事后主動保護現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，應從輕處罰；被告人耿某某、包頭市某某某服裝有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司共同賠償了被害人各項損失并取得了被害人諒解，應酌情從輕處罰；辯護人的辯護意見，本院予以采信；綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車造成交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人高某某在案發(fā)后能主動撥打報警電話，墊付部分急救費，且當庭能基本如實供述，自愿認罪，可以酌情從輕處罰。關于被告人高某某對被害人王某案發(fā)時沒有走斑馬線，還闖了紅燈，道路交通認定書認定不準確的意見，經(jīng)查，太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊出具的《道路交通事故認定書》已經(jīng)對被害人王某步行通過人行橫道時未按交通信號燈通行的違法行為和過錯進行了認定，且被告人高某某未能提供其他足以推翻該認定的證據(jù)，故對該辯解意見不予采納。綜上，根據(jù)被告人高某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通安全法超速駕駛機動車遇行人通過人行橫道未停車讓行，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以確認。被告人彭某明知他人撥打報警電話，仍在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可對其從輕處罰；被告人彭某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家人的損失并取得諒解，故可對其酌情從輕處罰。被告人彭某確有悔罪表現(xiàn)，符合判處緩刑的條件，故可依法對其宣告緩刑。為維護社會公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、第六十一條及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條的規(guī)定，駕駛機動車輛在遇到行人正在通過人行橫道時，應當停車讓行而未停車讓行，與他人發(fā)生碰撞，造成一人死亡，且在事故中負全部責任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，和田市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度好，在事故發(fā)生后將被害人送往醫(yī)院進行救治，積極與被害人達成賠償協(xié)議，并已取得被害人及家屬的諒解，故對其酌情從輕處罰。本院認為，對被告人王某適用緩刑不致再危害社會。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊振宇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，駕駛機動車與他人發(fā)生碰撞，造成一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，和田市人民檢察院指控被告人楊振宇犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊振宇案發(fā)后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度好，且積極與被害人達成賠償協(xié)議，并已取得被害人家屬的諒解，故對其酌情從輕處罰。本院認為，對被告人楊振宇適用緩刑不致再危害社會。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證，駕駛未注冊登記的機動車經(jīng)人行橫道未減速，發(fā)現(xiàn)行人通行時沒有讓行，發(fā)生交通事故，致人死亡，應承擔全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人楊某某所具有的量刑情節(jié):1、自愿認罪；2、積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害方諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月16日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，酒后駕駛，因而發(fā)生事故，交通肇事后逃逸，事故致一人死亡，負事故主要責任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。關于被告人李某某沒有逃逸的辯解，經(jīng)查，李某某在發(fā)生第一起事故時下車查看情況，其已發(fā)現(xiàn)被撞人員，本應立即報警等待處理，而其在明知自己無駕駛資格，且系酒后駕車的情況下繼續(xù)駕車前行40余米，致發(fā)生第二起事故，故其想在前方調(diào)頭的辯解，有悖常理，不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某能主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，行經(jīng)人行橫道未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某案發(fā)后積極搶救傷者，向公安機關報告，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省宜昌市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交正本一份，副本三份。
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，持準駕不符的駕駛證駕駛無號牌機動車，未確保安全車速行駛，且在遇行人通過人行橫道時未停車讓行，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某在犯罪后能向交通民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，其在法庭上亦能自愿認罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象。基于本案的犯罪事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人張某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某在駕駛車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，對事故負有全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，應予以懲處。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；能補償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；嚴重超載駕駛，可酌情從重處罰。對被告人王某的辯護人提出的被告人王某有自首、賠償情節(jié)的辯護意見予以支持；提出的被告人王某歸案后如實供述犯罪事實并認罪的辯護意見，本院已在自首中考慮從輕處罰，不重復評價，故對該辯護意見不予支持。對訴訟代理人提出的被害人彭某有權選擇在事發(fā)路段橫穿馬路，交通事故認定書認定被害人彭某承擔次要責任適用的事實、法律依據(jù)不清晰，應認定被告人王某在交通事故中負全責的代理意見，經(jīng)查，被害人彭某系成年人，具有一定認知能力 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車，超速行駛及違反行經(jīng)人行橫道時停車讓行人優(yōu)先通行的規(guī)定，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某甲在法庭上自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人王某甲為社區(qū)矯正對象，基于本案的犯罪事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人王某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人王某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人侯某甲自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人侯某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法對被告人侯某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李強強無證駕駛無號牌機動車遇行人橫過人行橫道未停車讓行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李強強適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后，既未向公安交通管理部門報告，亦未對被害人進行救治，離開事故現(xiàn)場，其目的逃避法律責任，其主觀惡性較大，依法應從重處罰。但被告人歸案后如實供述自己的罪行，在庭審中當庭認罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，故依法對被告人酌定從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室同意接受被告人李強強為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人應當承擔刑事責任。鑒于被告人自首，且與死者近親屬達成了賠償協(xié)議，取得了諒解，本院決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 代理審判員 陳 潔 書記員：周婷婷
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某在案發(fā)以后向公安機關自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主動打電話報警，積極施救受害人，接到辦案民警電話通知后又到公安機關，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人唐某已協(xié)議賠償被害人黃某親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人唐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人唐某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人郝某自愿認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第七十二條，第七十三條第二款、第三款和﹤﹤最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥﹥第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 許敬剛 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人黃某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關于上訴人及其辯護人提出其在案發(fā)后有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，請求二審法院判處緩刑的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，原審法院在充分考慮上訴人黃某的各種量刑情節(jié)后，對其判處有期徒刑三年并無不當，且上訴人黃某不符合適用緩刑的法定條件，該上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為：被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人陳某死亡，且負交通事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人沈某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂E××××ד依維柯”牌中型普通客車購置有保險期間內(nèi)交強險及商業(yè)保險，能夠保障被害人陳某近親屬主張賠償權利后其物質(zhì)損失獲得全額賠償，可作為對被告人沈某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人沈某犯交通肇事的刑罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛將被害人朱某撞傷致死，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。史某某在交通肇事后逃逸，有加重處罰情節(jié)；史某某在尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動到公安機關認罪，是自動投案，投案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；史某某案發(fā)后對被害人近親屬進行了部分賠償，酌定從輕處罰；史某某無機動車駕駛證駕駛機動車在限速路段超速行駛，酌定從重處罰。史某某及其辯護人的相關辯解理由和辯護意見本院予以采納。關于辯護人認為被害人橫穿道路有過錯，應自行承擔部分責任，史某某不應承擔事故全部責任的辯護意見，經(jīng)查，朱某在橫過道路時雖未走人行橫道，但史某某在發(fā)生交通事故后未立即停車、保護現(xiàn)場、搶救傷者，反而駕車逃離事故現(xiàn)場，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車遇行人通過人行橫道未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控譚某犯交通肇事罪的罪名成立。譚某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；譚某與被害人近親屬達成和解協(xié)議并進行賠償，取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人譚某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
