本院認(rèn)為，被告人王某甲醉酒后無證駕駛無號牌機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯罪的事實清楚、證據(jù)確實充分、罪名成立。案發(fā)后被告人王某甲無力賠償被害方經(jīng)濟損失，被害方不予諒解。為嚴(yán)肅國法，維護正常的交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某余違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人羅某余交通肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某余犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某醉酒駕駛機動車上路，因觀察疏忽、未確保安全而肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，可以從輕處罰。被告人張某醉酒駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人的行為造成實際損害結(jié)果卻未進行適當(dāng)賠償，量刑時予以考慮。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。被告人的辯護人提出的被告人構(gòu)成自首、系過失犯罪、能認(rèn)罪認(rèn)罰等罪輕意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納，但被告人的家庭狀況與應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任無必然聯(lián)系。為維護交通秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在交通肇事后積極搶救傷者，在醫(yī)院被民警查獲后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人尹某無證駕駛機動車肇事，酌情從重處罰。被告人尹某及其近親屬已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因嚴(yán)重疏忽觀察而肇事，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，酌情可以對被告人從輕處罰。為維護交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人黃某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人殷某肇事后主動報警，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。其已取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人盛某肇事后主動報警，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人朱錦燕提出的被告人盛某系初犯、有自首情節(jié)、已作出賠償并得到諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人陳某甲主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人丁某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某在肇事后與被害人親屬就經(jīng)濟損失賠償事項達(dá)成刑事和解，對其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人龔某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人龔某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人龔某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人朱某歸案后如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某忽視交通安全，違反國家道路安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，應(yīng)予懲處。其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全和交通秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判決，可于接到判決書的次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某忽視交通安全，違反國家道路安全法規(guī)，違章駕駛機動車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，對其應(yīng)以交通肇事罪予以處罰。其自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全和交通秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判決，可于接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省營口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人馮某某的刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人馮某某主動報案具有自首情節(jié)，并積極對被害者進行搶救，搶救無效死亡。事后積極對被害人家屬進行民事賠償，得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護社會交通秩序，保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全不受侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人長某駕駛機動車，在與對面來車會車時由于操作不當(dāng)，造成駕駛車輛翻下路基，導(dǎo)致乘車人包某某經(jīng)搶救無效死亡，乘車人張某某、張某受傷的重大交通事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人長某立即撥打110報警電話和120急救電話，及時對傷者進行了救治，具有自首情節(jié)。另外被告人長某對被害人張某某達(dá)成民事賠償協(xié)議，并積極對被害人張某某進行民事賠償，且被告人長某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，故可從輕處罰。為維護社會交通秩序，保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全不受侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人長某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控的罪名成立。被告人張某在庭審中已認(rèn)罪，態(tài)度較好，有酌情從輕處罰的情節(jié)。被告人張某與被害人的家屬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已取得對方諒解，本院亦可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人張某的認(rèn)罪態(tài)度及取得被害人家屬的諒解，故對被告人張某請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。維護穩(wěn)定的社會交通秩序，懲治刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十二條，第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（拘役的刑期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通管理法規(guī)因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。被告人鄭某某肇事后逃逸，對其本應(yīng)嚴(yán)懲，但其能夠于案發(fā)次日主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度好，且能對被害人的親屬積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，具有法定和酌定從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人鄭某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，對被告人鄭某某可以適用緩刑。被告人鄭某某在緩刑考驗期內(nèi)，如違反法律法規(guī)或有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，將被撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。為維護交通秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫學(xué)峰駕駛機動車在道路上行駛，沒有確保行車安全，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自案發(fā)至庭審當(dāng)中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事部分已賠償。適用于緩刑不至再危害社會。本院為依法維護良好的社會交通秩序，懲治犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫學(xué)峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車因而發(fā)生重大事故，致人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人馬某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且能對被害人積極賠償，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，對被告人馬某某可以適用緩刑。被告人馬某某在緩刑考驗期內(nèi)，如違反法律法規(guī)或有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，將被撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。為維護交通秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某在事故發(fā)生后主動報警，如實供述，系自首，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，能對被害人積極賠償，取得被害人的諒解，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)和酌定的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，對被告人孫某某可以適用緩刑。被告人孫某某在緩刑考驗期內(nèi)，如違反法律法規(guī)或有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，將被撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。為維護交通秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某乙無視道路交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某的指控成立。對于被告人黃某乙在庭審中所作的“案發(fā)現(xiàn)場腳手架放在路中間，沒有安全標(biāo)示，沒有采取防護措施”的辯解，與查明的事實相符，本院予以采納。其在庭審中所作的“我沒有撞腳手架，沒有犯罪”的辯解，因有武漢福田司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書證實，黃某乙所駕駛的福田牌電動三輪車右保險杠與道路東側(cè)腳手架立柱發(fā)生碰撞，并有證人證言等證據(jù)予以佐證。故該辯解本院不予采信。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某忽視道路交通安全，在未取得有效機動車駕駛證的情況下，駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛時，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人孫某的指控成立。被告人孫某具有以下量刑情節(jié):自首、無證駕駛無號牌車輛、交通肇事后積極施救、積極賠償并取得諒解等。大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑不至于再危害社會，故該建議本院予以采納。為了維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲忽視道路交通安全，夜間駕駛車輛在城區(qū)未降低行駛速度，且對行人動態(tài)疏于觀察，未能采取有效措施避讓，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人王某甲的指控成立。被告人王某甲具有以下量刑情節(jié):坦白，積極賠償并取得諒解等，依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。為了維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某犯罪后如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人劉某的經(jīng)濟損失，予以從輕處罰。為維護交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湛某違反道路交通安全法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人湛某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰；被告人湛某所駕駛車輛的車主薄立業(yè)積極賠償被害人親屬的各項損失，被告人湛某取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。為維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人陳某某犯罪后如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。被告人陳某某在被判處的刑罰執(zhí)行完畢以前，還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。為維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十條 ?、第六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛小型普通客車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某甲在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，后到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人王某甲是初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償受害人家屬的部分經(jīng)濟損失，并取得了受害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲無視道路交通安全法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人高某甲的親屬在案發(fā)后同被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人親屬的諒解，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。被告人高某甲醉酒、無證駕駛機動車，依法應(yīng)從重處罰，公訴機關(guān)提出對被告人不適用非監(jiān)禁刑的意見，本院予以采納。本院為了維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲忽視道路交通安全，駕駛機動車輛致一人死亡后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。被告人黃某甲在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人黃某甲案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致發(fā)生社會危險性，依法可宣告緩刑。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某甲忽視道路交通安全，在無有效機動車駕駛證且醉酒的情況下，駕駛未經(jīng)登記二輪摩托車上路行駛，未遵循減速靠右行駛的規(guī)定，造成一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對被告人杜某甲的指控成立。被告人杜某甲具有當(dāng)庭認(rèn)罪的酌情從輕情節(jié)。為了維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人杜某甲忽視道路交通安全，在無有效機動車駕駛證且醉酒的情況下，駕駛未經(jīng)登記二輪摩托車上路行駛，未遵循減速靠右行駛的規(guī)定，造成一人死亡的后果 ...
閱讀更多...
