本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人趙某某事故發(fā)生后，極積報(bào)警，并留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交通民警來(lái)處理，到案后又如實(shí)供述其罪行，屬于自首，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生在他人報(bào)警后，被告人韓某某留在現(xiàn)場(chǎng)等待交通民警并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法，未確保安全車速，遇情況采取措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陳某某在案發(fā)后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。枝江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人陳某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人陳某某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人陳某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，持準(zhǔn)駕不符的駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未確保安全車速行駛，且在遇行人通過人行橫道時(shí)未停車讓行，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某在犯罪后能向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，其在法庭上亦能自愿認(rèn)罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人張某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路安全法，在超車過程中疏于觀察，且與右側(cè)車輛未保持安全間距，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某交通肇事后撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，沙洋縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故依法對(duì)被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有限速標(biāo)志的路段未確保安全車速，未遵守操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人邵某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，在交通民警到達(dá)后能如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過，可認(rèn)定被告人的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；肇事車輛車主代為賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人邵某所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人出具的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人邵某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能時(shí)超車，遇雨雪天氣未降低行駛速度，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，在交通民警到達(dá)后能如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過，可認(rèn)定被告人的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人馬某的親屬就民事賠償主動(dòng)與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，并積極代為履行，取得了被害人親屬對(duì)被告人的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人馬某所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對(duì)被告人出具的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人馬某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人馬某判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車疏于對(duì)路面的觀察，造成兩人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某交通肇事后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認(rèn)罪。被告人王某在案發(fā)后能積極賠償兩被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解。襄陽(yáng)市襄州區(qū)司法局建議對(duì)被告人王某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人王某為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評(píng)價(jià)被告人王某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某甲違反道路交通安全法，夜間駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，且未降低車速行駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人丁某甲犯罪后在事故現(xiàn)場(chǎng)向交通民警投案，并如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人丁某甲有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人丁某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋增路駕駛機(jī)動(dòng)車輛在公路上行駛，發(fā)生一死一傷的交通事故，經(jīng)交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，乘車人蔣某和被告人宋增路先后撥打了報(bào)警電話，被告人宋增路在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在交通民警趕到后，隨交通民警到交警大隊(duì)如實(shí)供述了案件事實(shí)，依法構(gòu)成自首，可從輕處罰；被告人賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋增路犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
