本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人案發(fā)后在現(xiàn)場等候，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，本院依法酌情對其予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人張某某歸案后如實(shí)供述事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人張某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月12日止） 審判長 李春凱 審判員 王建成 審判員 張俊平 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡、二人重傷、一人受傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。信陽市浉河區(qū)人民檢察院指控犯罪罪名成立。被告人肖某某肇事后在現(xiàn)場等待救援和處理，系自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于信陽市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。平橋區(qū)人民檢察院指控被告人謝某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人謝某某有前科，且未賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從重處罰；其犯罪后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人謝某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年零七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某無視道路交通安全，駕駛機(jī)動車肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在事故發(fā)生后委托他人打“122”電話報案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。被告人在事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動車駕駛證飲酒后駕駛機(jī)動車，夜間上道路行駛未降低行駛速度，遇行人橫過道路未避讓，發(fā)生交通事故，造成二人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏某某在犯罪后主動到司法機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法應(yīng)從輕處罰。且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條的規(guī)定，可酌定從輕處罰。被告人魏某某的辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為減輕處罰的意見，不予支持；其余辯護(hù)意見正確，應(yīng)予采納。隨案移送肇事車輛是被告人的個人財產(chǎn)，依法應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，訴訟程序合法。關(guān)于上訴人李某某提出量刑過重的辯解，經(jīng)查，原審法院根據(jù)李某某具有的法定情節(jié)已作出客觀認(rèn)定，且量刑適當(dāng)，對李某某所提辯解不予支持，公安機(jī)關(guān)出具的抓捕經(jīng)過及情況說明證實(shí)李某某是在其居住地小區(qū)院內(nèi)被抓獲，其的行為不應(yīng)認(rèn)定是自動投案，對其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 劉福濱 代理審判員 張國棟 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人胡某某的親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，且被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具備可對被告人胡某某酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人胡某某沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長 徐 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院對其指控成立。案發(fā)后，被告人劉某某通過家屬與被害人郭某達(dá)成和解協(xié)議，并得到被害人的諒解，且能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，可以從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，并賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祝某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人祝某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人祝某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人祝某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郎井學(xué)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人郎井學(xué)投案自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人因郎井學(xué)的行為產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣227997.49元，被告人應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人郎井學(xué)犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人受傷，并在肇事后逃逸，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，并賠償被害人及家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人胡某、喻某甲、汪某以曹某負(fù)交通事故次要責(zé)任為由，請求曹某承擔(dān)賠償責(zé)任，因曹某的行為不構(gòu)成犯罪，該項(xiàng)起訴不符合刑事附帶民事訴訟主體資格，應(yīng)予駁回。參照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第八十八條笫四項(xiàng)、第九十二條之規(guī)定，裁定如下： 駁回附帶民事訴訟原告人胡某、喻某甲、汪某對曹某的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 陳良計(jì)審判員 朱新祥人民陪審員 劉龍吉 書記員： 黃歡歡
閱讀更多...
