本院認為，被不起訴人張某乙違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內(nèi)使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品0.32kg，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于事后張某乙積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且張某乙事后主動到捕撈水域增值放流魚苗共1200尾，具有一定的悔罪表現(xiàn)。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某乙作不起訴處理，由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 安順市平壩區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內(nèi)使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品0.32kg，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于事后張某甲積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且5人事后主動到捕撈水域增值放流魚苗共1200尾，具有一定的悔罪表現(xiàn)。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲作不起訴處理，由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 安順市平壩區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人麻某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于其到案后能夠積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且事后主動到捕撈水域增值放流，具有一定的悔罪表現(xiàn)。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對麻某甲作不起訴處理，建議由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 安順市平壩區(qū)人民檢察院? 2020年2月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于其到案后能夠積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且事后主動到捕撈水域增值放流，具有一定的悔罪表現(xiàn)。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對楊某某作不起訴處理，建議由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 安順市平壩區(qū)人民檢察院 2020年2月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人向某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)內(nèi)使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品0.32kg，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。鑒于事后向某某積極配合公安機關接受調查，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰，且5人事后主動到捕撈水域增值放流魚苗共1200尾，具有一定的悔罪表現(xiàn)。 結合全案情節(jié)，可以認定其情節(jié)輕微，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對向某某作不起訴處理，由漁業(yè)行政主管部門或公安機關予以行政處罰。 安順市平壩區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...
