本院認(rèn)為，關(guān)于劉某某上訴主張應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額的問題，本院認(rèn)為，許某從事非農(nóng)職業(yè)，亦在一審審理過程中提交了收入情況證明以及城鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權(quán)證書等相關(guān)證據(jù)，一審法院結(jié)合許某的職業(yè)和收入來源，就業(yè)和居住區(qū)域確定的許某的合理損失的標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于劉某某上訴主張應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額的依據(jù)不足，本院不予支持。 鑒于雙方當(dāng)事人均認(rèn)可劉某某已墊付了66692．5元醫(yī)療費(fèi)，且該筆款項(xiàng)一審法院在確定的合理損失部分未予確認(rèn)，在判決內(nèi)容中亦未予扣減。一審法院處理不當(dāng)，本院予以糾正。因此，應(yīng)將劉某某已墊付的66692．5元的40%即26677元在一審法院確定劉某某應(yīng)向許某支付的損失數(shù)額中應(yīng)予以扣減。本院對(duì)于劉某某的該項(xiàng)上訴意見予以采納。 綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...
