本院認為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑八個月，刑期改為自2013年12月12日起至2016年3月18日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 高海霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 段欣宇 書記員：于芳
閱讀更多...本院認為，罪犯趙利民在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙利民減去有期徒刑三個月，刑期改為自2015年9月29日起至2020年6月28日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 徐景娥審判員 呂巖審判員 高海霞 書記員： 王鑫
閱讀更多...本院認為，罪犯李某立在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某立減去有期徒刑八個月，刑期改為自2012年4月16日起至2014年8月15日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 孫 霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 呂 巖 書記員：徐陽
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某減去有期徒刑八個月，刑期改為自2013年11月20日起至2016年3月19日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 孫 霞 審判員 訾紅梅 審判員 趙 杰 書記員：江南
閱讀更多...本院認為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫向某減去有期徒刑九個月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。 根據《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫向某減去有期徒刑九個月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。 審判長：高子武
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯劉某減去剩余有期徒刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 對罪犯劉某減去剩余有期徒刑。 審判長：高子武審判員：汪艷華審判員：呂巖 書記員：江南
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去剩余有期徒刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 孫霞 審 判 員 呂巖 代理審判員 趙杰 書記員：徐陽
閱讀更多...本院認為，被告人段某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人段某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人段某當庭自愿認罪，且已賠償被害人家屬的全部經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人段某所在社區(qū)矯正機關已出具書面材料，愿對其進行社區(qū)矯正。綜上，依法可對被告人段某宣告緩刑。公訴機關對被告人段某犯交通肇事罪的指控成立。根據被告人段某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人容某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人容某當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且已賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人容某所在社區(qū)矯正機關已出具書面材料，愿對其進行社區(qū)矯正。綜上，依法可對被告人容某宣告緩刑。公訴機關對被告人容某犯交通肇事罪的指控成立。根據被告人容某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人容某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
