本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告黃某某夜間駕駛機(jī)動車未注意安全，與行人無名氏刮撞后逃離逃離現(xiàn)場，致人死亡，其行為已構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。依據(jù)交警責(zé)任劃分，原告黃某某主動賠償被害人家屬的全部損失，因被害人近親屬不明，該款暫由九江市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)道路交通事故社會救助基金管理委員會代為收取。原告黃某某交通肇事后逃逸，故被告某某保險股份有限公司在商業(yè)三者險內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償。保險公司已支付醫(yī)療費和喪葬費，原告黃某某訴請的97073元保險金實際上是死亡賠償金，死亡賠償金是受害人因人身傷害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來的收入因此減少或喪失，使家庭成員在財產(chǎn)上蒙受的消極損失，該損失賠償是對受害人近親屬或者被扶養(yǎng)人因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源減少和喪失的賠償，故死亡賠償金只有近親屬才能請求和獲得。實踐中，有不少道路交通事故侵權(quán)人向民政部門或道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)支付死亡賠償金。侵權(quán)人以已向這些部門支付死亡賠償金為由，請求保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?。民政部門和道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)有各自的法定職責(zé)，“代為收取死亡賠償金”法律并未明確授權(quán)。對于無名氏死者案件中肇事司機(jī)黃某某向道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)支付死亡賠償金的做法 ...
閱讀更多...
