本院認為，被不起訴人張某甲被人糾集后，逞強耍橫，持木棍辱罵、恐嚇、毆打他人，破壞社會秩序，造成惡劣社會影響，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪。其于2008年5月23日到樂陵市公安局投案自首，接受訊問后未被采取強制措施，2009年6月11日被樂陵市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候?qū)彛烈扑推鹪V時期限已超10年，且在此期間無逃避偵查行為，犯罪已過追訴時效期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 樂陵市人民檢察院 2020年12月25日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人崔某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且雙方已和解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對崔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向德州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向樂陵市人民法院提起自訴。 2020年5月14日_
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、刑事和解、得到被害人諒解等從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向德州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向樂陵市人民法院提起自訴。 樂陵市人民檢察院 2020年8月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孟某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，與被害人達成刑事和解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孟某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向德州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向樂陵市人民法院提起自訴。 樂陵市人民檢察院 2020年12月21日 _?
閱讀更多...本院認為，王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定的行為，鑒于被不起訴人王某甲和被害人王某乙之間系親兄弟關(guān)系，且具有自首情節(jié)，到案后自愿認罪認罰，案發(fā)后也積極賠償被害人的損失，并取得被害人的諒解。綜合全案證據(jù)來看，本案犯罪情節(jié)輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向德州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向樂陵市人民法院提起自訴。 樂陵市人民檢察院 2021年1月14日 _?
閱讀更多...本院認為，姜某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、得到被害人諒解等從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姜某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向德州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向樂陵市人民法院提起自訴。 樂陵市人民檢察院 2020年8月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，構(gòu)成故意傷害罪。鑒于楊某甲已死亡，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人楊某甲不起訴。 樂陵市人民檢察院 2020年7月2日? ?
閱讀更多...
