本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系。 本案涉案商品屬于進口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系。 本案涉案商品屬于進口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系。 本案涉案商品屬于進口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...本院認為，所謂代購服務，是指賣家根據買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達成合意，且被告作為淘寶店鋪的經營者在網上向不特定的消費者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當日國內發(fā)貨，沒有關于收取代理費、進口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務特點。被告抗辯其向原告提供代購服務，本院對此不予采信，本院認定原、被告之間成立買賣合同關系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M口食品，不符合食品安全標準。第一、依據法律規(guī)定，進口的食品應當符合我國食品安全國家標準。2011年4月8日國家相關部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。被告辯稱涉案商品生產地不在日本東京都，并提供了證據(原產地證明)，但該證據系境外形成，未經過公證、認證 ...
閱讀更多...
