本院認(rèn)為，被告人呂XX違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全超速行駛碰撞行人肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人呂XX的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人呂XX在肇事后，在肇事現(xiàn)場等候，到案后能夠如實(shí)供述，可認(rèn)定為自首。事發(fā)后被告人呂XX與被害人的親屬協(xié)商，達(dá)成并履行賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕駛無號牌摩托車超速行駛碰撞行人，致行人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人馬某的行為已觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馬某積極與被害人的親屬協(xié)商達(dá)成并履行賠償協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯曹某某在刑罰執(zhí)行期間，能認(rèn)罪服法，接受改造，確有一定的悔改表現(xiàn)，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院<關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定>》第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯曹某某減去有期徒刑九個(gè)月(刑期自本裁定之日起至2017年9月10日止，已扣除減刑日期)。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 印 新 紅 審 判 員 努斯拉提 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）毛某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致一人死亡的交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，理應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人要求其賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請求合法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。我國對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度要求機(jī)動(dòng)車所有權(quán)在發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)應(yīng)相應(yīng)變更登記。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司雖于2015年3月23日在新疆都市報(bào)B15登報(bào)，聲明雙方簽訂的車輛掛靠協(xié)議在合同逾期后自動(dòng)解除，后果自負(fù)，但由于是單方登報(bào)聲明故不能對抗交通事故受害方，上訴人烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司對因肇事車輛逾期年檢所可能造成的事故，更應(yīng)盡到注意義務(wù)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，其請求本院改判烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責(zé)任公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予采納。肇事時(shí)，上訴人毛某某接受工作任務(wù)后駕駛自有貨車前往工作地點(diǎn)，受害人溫某甲等人自行乘坐該車，上訴人毛某某所在單位農(nóng)七師128團(tuán)在安排工作時(shí)并未同時(shí)租用該肇事車輛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通安全法，在有會車可能時(shí)超車、超速行駛與相對方向的車輛發(fā)生碰撞肇事，致一人死亡、三人輕傷、二人輕微傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人韓某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。對被告人韓某的辯護(hù)人辯稱：被告人系自首、初犯、偶犯、與死者親屬和部分被害人達(dá)成協(xié)議，獲得死者親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，且被告人屬于殘疾，建議從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反道路交通安全法，在交叉路口超速行駛擬超車時(shí)碰撞騎駛電動(dòng)車的被害人肇事，致騎駛?cè)怂劳?，并?fù)事故的主要責(zé)任。被告人邵某的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人邵某在肇事后明知他人報(bào)警未離開現(xiàn)場，到案后如實(shí)供述，可認(rèn)定為自首。在偵查階段與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并履行賠償義務(wù)，獲得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第（1）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...
