不起訴決定書（存疑不起訴適用）(張某甲聚眾斗毆案)_臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人賈某某涉嫌聚眾斗毆罪一案系蘭陵縣公安局在偵辦涉黑涉惡案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)案件線索，于2019年9月6日立案，本案案發(fā)時(shí)間是1993年1月27日，適用97刑法，應(yīng)定性為尋釁滋事罪，追訴期限為10年，案發(fā)后賈某某未受到偵查機(jī)關(guān)的傳喚，一直到2020年6月份被抓獲到案，本案已明顯超過(guò)追訴時(shí)效期限，且在追訴期限內(nèi)被害人近親屬無(wú)控告行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七條規(guī)定：法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年不再追訴及第八十八條第一款、第二款規(guī)定：在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案，不受追訴期限的限制。本案被不起訴人賈某某的行為已經(jīng)超過(guò)十年追訴時(shí)效，不應(yīng)再追訴。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人公某某雖主動(dòng)將王某某約至**酒吧，且伙同李某某等人趕至現(xiàn)場(chǎng)，但其在到現(xiàn)場(chǎng)前與李某某等人約定不要?jiǎng)邮郑以谕跄衬车热藢?duì)其拳打腳踢時(shí)未動(dòng)手，故其情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)公某某不起訴。 沂水縣人民檢察院 2020年6月19日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中朱某某糾集他人持械斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，但本案案發(fā)于2001年11月18日，至今已過(guò)18年，是否已過(guò)追訴時(shí)效不清，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)朱某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘭陵縣人民法院提起自訴。 蘭陵縣人民檢察院 2020年8月7日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某涉嫌聚眾斗毆罪一案系蘭陵縣公安局在偵辦涉黑涉惡案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)案件線索，于2019年9月6日立案，本案案發(fā)時(shí)間是1993年1月27日，適用97刑法，應(yīng)定性為尋釁滋事罪，追訴期限為10年，案發(fā)后王某某未受到偵查機(jī)關(guān)的傳喚，一直到2020年6月份被抓獲到案，本案已明顯超過(guò)追訴時(shí)效期限，且在追訴期限內(nèi)被害人近親屬無(wú)控告行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七條規(guī)定：法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年不再追訴及第八十八條第一款、第二款規(guī)定：在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案，不受追訴期限的限制。本案被不起訴人王某某的行為已經(jīng)超過(guò)十年追訴時(shí)效，不應(yīng)再追訴。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第 ...
閱讀更多...
