本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告對交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院依法予以認(rèn)定。冀J×××××號“華菱之星牌”重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此三原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，交強(qiáng)險之外的損失由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告趙某某賠償。但此事故給肖興福也造成損失，且肖興福已訴至山東省蒙陰縣人民法院，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。三原告主張交強(qiáng)險部分按應(yīng)賠償限額的一半分配、商業(yè)三者險部分按應(yīng)賠償限額的19／20的比例分配符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于三原告的損失，應(yīng)結(jié)合其所舉證據(jù)及法律規(guī)定予以確定 ...
閱讀更多...
