本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人范某某發(fā)生事故后及時電話報警并在原地等待，應(yīng)依法認(rèn)定為自首，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被告人范某某積極搶救被害人，積極聯(lián)系雇主支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，被告人違反一般注意義務(wù)，被害人負(fù)事故次要責(zé)任，被害人存在過錯，且被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院予以采納。審理中，被告人范某某與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議書且積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人范某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪；事發(fā)后，部分補(bǔ)償受害人家屬，且得到被害人家屬的諒解。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以交通肇事罪論處?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下: 被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 祖亮審判員 張俊平審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人翟建文、翟建武、翟亞鵬提出撤訴申請，是對自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人翟建文、翟建武、翟亞鵬撤回對被告人張某某、附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司的起訴。 審判長 張躍文人民陪審員 席永革人民陪審員 張端平 書記員： 席衛(wèi)東
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷、一人輕微傷的行為，確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院的指控成立，依法應(yīng)予懲處。但其在案發(fā)后，積極搶救傷者，經(jīng)公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚，能夠如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，積極主動接受公安機(jī)關(guān)對事故的調(diào)查，其行為符合自首的法定條件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)予從輕處罰。且被告人薛某某在案發(fā)后，能夠積極主動賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，征得被害人的諒解等情節(jié)，也應(yīng)依法酌情予以從輕考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵押刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛機(jī)動車輛。因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的行為構(gòu)成交通肇事罪。霍州市人民檢察院指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。但被告人范某某在事故發(fā)生后能夠積極救治傷者，在被害人死亡后又能積極對被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，并征得被害人親屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)依法酌情予以從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向臨汾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳文某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，從而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪?；糁菔腥嗣駲z察院指控的犯罪成立，依法應(yīng)予懲處?？紤]其事故發(fā)生后，其主動報案后在現(xiàn)場等待交警到達(dá)現(xiàn)場，且能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，本院依法予以從輕處罰。另被告人陳文某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人安靜家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并征得其諒解，也應(yīng)依法酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人陳文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某在駕駛車輛行駛過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，超速行駛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在事故發(fā)生后，能夠積極撥打急救電話并安排路人撥打報警電話對被害人進(jìn)行施救，構(gòu)成自首，可予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某能夠?qū)Ρ缓θ思覍龠M(jìn)行賠償并取得諒解，亦可予以從輕處罰。對其判處緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯馬市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某構(gòu)成自首的觀點(diǎn)，根據(jù)《最高人民法院》中規(guī)定，“交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案……”，本案中雖然被告人楊某未離開現(xiàn)場，但其并未向公安機(jī)關(guān)報告，故該觀點(diǎn)本院不予采納；但認(rèn)為被告人楊某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解，可從輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。為打擊刑事犯罪，維護(hù)正常的道路交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。??馬市人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。在本案中被告人趙某某到案后即能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，保護(hù)公共安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一款之規(guī)定，判決如下：侯馬市人民檢察院以侯檢刑檢刑訴[2018]1號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人的辯護(hù)人提出被告人段某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可對被告人段某某從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采信。被告人的辯護(hù)人提出被告人段某某有自首情節(jié)，可對被告人段某某從輕處罰。經(jīng)查，案發(fā)后被告人段某某不是主動投案，不屬于自首。故對被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯梁某某在服刑期間，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn),符合法定假釋條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)提請對該罪犯假釋的建議合法，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯梁某某予以假釋（假釋考驗(yàn)期從假釋之日起計(jì)算至2020年4月11日止）。 審判長 李紹頌審判員 秦文彬人民陪審員 候文娟 書記員： 姜旭東
閱讀更多...本院認(rèn)為，臨汾市人民檢察院撤回抗訴的要求，符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許臨汾市人民檢察院撤回抗訴。襄汾縣人民法院（2013）襄刑初字第183號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，臨汾市人民檢察院撤回抗訴的要求，符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許臨汾市人民檢察院撤回抗訴。襄汾縣人民法院（2013 ...
閱讀更多...
