不起訴決定書(shū)（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（肖某某）(公開(kāi)版)_永靖縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（唐某某）(公開(kāi)版)_永靖縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用）（張某某）(公開(kāi)版)_永靖縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（相對(duì)不起訴適用）（馬尕西木）(公開(kāi)版)_人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬X克實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰，或者免除刑罰，被不起訴人馬X克到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，與被害人達(dá)成和解協(xié)議，已賠償被害人損失，取得被害人諒解。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馬X克作相對(duì)不起訴。 ????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????2019年12月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為臨夏市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，被不起訴人王某某對(duì)自己的犯罪事實(shí)拒不供認(rèn)，但卷內(nèi)又有被不起訴人王某某毆打被害人馬某乙的證詞，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某某存疑不起訴。 ????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????2019年12月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為甘肅省廣河縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。 從卷內(nèi)證據(jù)可以判斷：康某某與某某皮革廠(chǎng)在法律上不存在任何關(guān)系。楊某山與康某存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但肇豐皮革廠(chǎng)權(quán)屬應(yīng)有楊某山等人所有。 康某某因楊某山拍得某某皮革廠(chǎng)資產(chǎn)心存不滿(mǎn)。遂在某某清真寺門(mén)口、馬某吾家巷道口、某某皮革廠(chǎng)門(mén)口等地張貼告《父老鄉(xiāng)親書(shū)》、《承諾書(shū)》等，煽動(dòng)村民到肇豐皮革廠(chǎng)分地鬧事。楊某成、楊某華等人看到《父老鄉(xiāng)親書(shū)》、《承諾書(shū)》后，到皮革廠(chǎng)看護(hù)，并及時(shí)報(bào)警。馬某吾、來(lái)某布、社某、木某等40余人持鐵锨等工具到皮革廠(chǎng)后，看到大門(mén)關(guān)閉，門(mén)口有楊某成、楊某華、馬某個(gè)、楊某山等人守護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬X偉實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰，或者免除刑罰，被不起訴人馬X偉到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，與被害人達(dá)成和解協(xié)議，已賠償被害人損失，取得被害人諒解。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馬X偉作相對(duì)不起訴。 ????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????2019年12月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為甘肅省廣河縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。 從卷內(nèi)證據(jù)可以判斷：康某某與某某皮革廠(chǎng)在法律上不存在任何關(guān)系。楊某山與康某存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但肇豐皮革廠(chǎng)權(quán)屬應(yīng)有楊某山等人所有。 康某某因楊某山拍得某某皮革廠(chǎng)資產(chǎn)心存不滿(mǎn)。遂在某某清真寺門(mén)口、馬某吾家巷道口、某某皮革廠(chǎng)門(mén)口等地張貼告《父老鄉(xiāng)親書(shū)》、《承諾書(shū)》等，煽動(dòng)村民到肇豐皮革廠(chǎng)分地鬧事。楊某成、楊某華等人看到《父老鄉(xiāng)親書(shū)》、《承諾書(shū)》后，到皮革廠(chǎng)看護(hù)，并及時(shí)報(bào)警。馬某吾、來(lái)某布、社某、木某等40余人持鐵锨等工具到皮革廠(chǎng)后，看到大門(mén)關(guān)閉，門(mén)口有楊某成、楊某華、馬某個(gè)、楊某山等人守護(hù) ...
閱讀更多...
