本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯情況，本案二審期間的爭議焦點為：一審判決對王某的傷殘等級、醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金的認定是否正確？關于傷殘等級，經王某的單方委托鑒定意見與本院經各方當事人同意組織的鑒定意見均認定王某為十級傷殘，因此一審判決認定王某為十級傷殘正確。關于接骨花費，王某在內丘縣霍海群骨科診所購接骨藥花費390元有內丘縣農村衛(wèi)生所門診收費票據(jù)，并加蓋了該診所的印章，落款時間也與王某治療時間吻合，一審判決對此予以認定符合法律規(guī)定。關于交通費，治療王某必然產生交通費，一審酌定交通費500元合情合理合法。關于營養(yǎng)費，一審判決依據(jù)鑒定意見計算營養(yǎng)費符合法律規(guī)定。關于精神撫慰金，王某年紀尚小，一審酌定精神撫慰金并不違反法律規(guī)定。綜上所述，陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
