本院認(rèn)為，對侯樹祥在工作過程中發(fā)生事故死亡的事實(shí)業(yè)經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，故其近親屬應(yīng)依法享受侯樹祥的工傷保險待遇。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 冷 玉 審判員 劉江靜 審判員 劉群勇 書記員：王萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，對侯樹祥在工作過程中發(fā)生事故死亡的事實(shí)業(yè)經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，故其近親屬應(yīng)依法享受侯樹祥的工傷保險待遇。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 冷 玉 審判員 劉江靜 審判員 劉群勇 書記員：王萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，對侯樹祥在工作過程中發(fā)生事故死亡的事實(shí)業(yè)經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，故其近親屬應(yīng)依法享受侯樹祥的工傷保險待遇。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 冷 玉 審判員 劉江靜 審判員 劉群勇 書記員：王萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，對侯樹祥在工作過程中發(fā)生事故死亡的事實(shí)業(yè)經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，故其近親屬應(yīng)依法享受侯樹祥的工傷保險待遇。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 冷 玉 審判員 劉江靜 審判員 劉群勇 書記員：王萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，對侯樹祥在工作過程中發(fā)生事故死亡的事實(shí)業(yè)經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，故其近親屬應(yīng)依法享受侯樹祥的工傷保險待遇。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 冷 玉 審判員 劉江靜 審判員 劉群勇 書記員：王萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，對侯樹祥在工作過程中發(fā)生事故死亡的事實(shí)業(yè)經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，故其近親屬應(yīng)依法享受侯樹祥的工傷保險待遇。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 冷 玉 審判員 劉江靜 審判員 劉群勇 書記員：王萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，對侯樹祥在工作過程中發(fā)生事故死亡的事實(shí)業(yè)經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，故其近親屬應(yīng)依法享受侯樹祥的工傷保險待遇。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 冷 玉 審判員 劉江靜 審判員 劉群勇 書記員：王萌
閱讀更多...本院認(rèn)為，對侯樹祥在工作過程中發(fā)生事故死亡的事實(shí)業(yè)經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，故其近親屬應(yīng)依法享受侯樹祥的工傷保險待遇。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由唐山市豐某某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 冷 玉 審判員 劉江靜 審判員 劉群勇 書記員：王萌
閱讀更多...
