本院認為:王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人郭某某、肖某甲、肖某乙、肖某戊、張某某造成的經(jīng)濟損失依法應予以賠償。王某某主動投案，如實供述犯罪事實，賠償被害人經(jīng)濟損失，依法予以從輕處罰。王某某在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及限額50萬元的第三者不計免賠責任險。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應在機動車交通事故責任強制險、第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。郭某某、肖某甲、肖某乙、肖某戊、張某某上訴請求賠償精神損失費及全部的交通費、住宿費。經(jīng)查，原判根據(jù)刑事附帶民事訴訟范圍的法律規(guī)定及本案的具體事實證據(jù)，酌定給付郭某某、肖某甲、肖某乙、肖某戊 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證，飲酒后駕駛無牌照機動車上路行駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負事故全部責任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某認罪態(tài)度較好，與被害人親屬達成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。為維護道路交通運輸?shù)陌踩椭刃颍驌舴缸?。依?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王光某無機動車駕駛證駕駛未定期檢驗的機動車上路行駛，未保證行車安全，發(fā)生交通事故致二人死亡且負事故全部責任的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某某明知被告人王光某無機動車駕駛證仍指使其駕駛未定期檢驗的機動車上路行駛，引發(fā)交通事故的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王光某、徐某某犯交通肇事罪，罪名成立。案發(fā)后被告人王光某、徐某某能夠認罪，取得被害人張某某親屬的諒解，有悔罪表示，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王光某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）二、被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人徐某某駕駛機動車上路行駛，因操作不當，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負事故全部責任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某某能夠供認自己的犯罪行為，可以從輕處罰。為維護道路交通運輸?shù)陌踩椭刃颍驌舴缸?。依?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛，未保證行車安全，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負事故全部責任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某某認罪態(tài)度較好，與被害人親屬達成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護道路交通運輸?shù)陌踩椭刃?，打擊犯罪。依?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人付某某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車上路行駛，未保證行車安全，發(fā)生交通事故致一人重傷且負事故全部責任的行為構(gòu)成交通肇事罪。依法應追究其刑事責任。案發(fā)后付某某認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。因付某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定部分應予賠償。上訴理由，經(jīng)查，上訴人付某某無機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷且負事故全部責任。案發(fā)后，付某某未能賠償受害人吳某某的經(jīng)濟損失，沒有得到受害人的諒解，依法應處三年以下有期徒刑，據(jù)此，原判定罪量刑并無不當，審判程序合法，民事賠償適當，付某某的上訴理由，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，倒車時未查明車后情況，引發(fā)交通事故致一人死亡，負事故全部責任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充份，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某委托親屬主動向公安機關報案并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪行為，系自首；與被害人親屬達成賠償協(xié)議，犯罪情節(jié)輕微，可免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?及最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...
