本院認(rèn)為:王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人郭某某、肖某甲、肖某乙、肖某戊、張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予以賠償。王某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法予以從輕處罰。王某某在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額50萬(wàn)元的第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某某、肖某甲、肖某乙、肖某戊、張某某上訴請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)及全部的交通費(fèi)、住宿費(fèi)。經(jīng)查，原判根據(jù)刑事附帶民事訴訟范圍的法律規(guī)定及本案的具體事實(shí)證據(jù)，酌定給付郭某某、肖某甲、肖某乙、肖某戊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證，飲酒后駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車上路行駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。為維護(hù)道路交通運(yùn)輸?shù)陌踩椭刃颍驌舴缸?。依?jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王光某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保證行車安全，發(fā)生交通事故致二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某某明知被告人王光某無機(jī)動(dòng)車駕駛證仍指使其駕駛未定期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，引發(fā)交通事故的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王光某、徐某某犯交通肇事罪，罪名成立。案發(fā)后被告人王光某、徐某某能夠認(rèn)罪，取得被害人張某某親屬的諒解，有悔罪表示，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王光某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）二、被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因操作不當(dāng)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某某能夠供認(rèn)自己的犯罪行為，可以從輕處罰。為維護(hù)道路交通運(yùn)輸?shù)陌踩椭刃?，打擊犯罪。依?jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保證行車安全，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某某認(rèn)罪態(tài)度較好，與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)道路交通運(yùn)輸?shù)陌踩椭刃?，打擊犯罪。依?jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人付某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保證行車安全，發(fā)生交通事故致一人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后付某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。因付某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定部分應(yīng)予賠償。上訴理由，經(jīng)查，上訴人付某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，付某某未能賠償受害人吳某某的經(jīng)濟(jì)損失，沒有得到受害人的諒解，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑，據(jù)此，原判定罪量刑并無不當(dāng)，審判程序合法，民事賠償適當(dāng)，付某某的上訴理由，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，倒車時(shí)未查明車后情況，引發(fā)交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充份，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某委托親屬主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首；與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，犯罪情節(jié)輕微，可免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...
