本院認為，被告人張某無視國家法律，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛無牌照機動車，違反交通管理法規(guī)，忽視瞭望，未避讓正在橫過馬路的行人，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某能夠自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被告人張某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對被告人張某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，持械故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。被告人高某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人董某要求給付醫(yī)療費4萬元，因未提供充分證據(jù)證明，本院按現(xiàn)有證據(jù)依法支持31785.60元，要求給付營養(yǎng)費5000元，未提供充分證據(jù)證實，本院不予支持。要求給付傷殘賠償金124504元、精神撫慰金1萬元，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十一條、第六十七條、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉成某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。關于抗訴機關提出“刑事判決認定事實錯誤，刑罰不當”的抗訴意見。經(jīng)查，原審法院依據(jù)原公訴機關指控的事實和證據(jù)，在法定刑幅度內(nèi)對原審被告人劉成某量刑，并無不當。故抗訴機關的抗訴意見不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 宋 希 審判員 李 春 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛機動車輛，造成一人重傷的交通事故，負事故的主要責任，侵犯了國家的交通運輸安全。其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人能夠坦白認罪，盡力賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的書面諒解，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)，經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通安全法，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關指控罪名成立。被告人梁某某到案后能如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人梁某某酒后駕駛機動車輛未造成其他后果，且在庭審中其已認識到行為的違法性，自愿認罪悔罪，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人梁某某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，宣告緩刑五個月，并處罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）（罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格駕駛無牌證機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人張某案發(fā)后積極賠償被害人柯某的部分經(jīng)濟損失，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；因該案犯罪行為被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日。即被告人張某的刑期自2014年9月2日起至2016年3月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，在行駛中過路口未減速慢行確保安全，發(fā)生事故致使人受傷致殘的重大交通事故，且肇事后棄車逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，適用法律準確。辯護人辯護意見理由牽強，不予采納。除對被告人張某追究刑事責任外，其還應承擔相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人張洪波是冀D×××××輕型廂式貨車實際所有人，應對被告人張洪波承擔的賠償，承擔連帶賠償責任。關于對附帶民事訴訟被告人張紅霞提出的賠償要求，不在刑事附帶民事范圍，理由不充足，不予支持。對于附帶民事訴訟原告人代理人提交的證據(jù)當中，其中邯鄲市傳染病醫(yī)院的票據(jù)和磁縣醫(yī)院的部分票據(jù)是王某案發(fā)前發(fā)生的，與本案無關聯(lián)；外購的白蛋白藥品，無醫(yī)囑明確使用；在邯鄲市中心醫(yī)院發(fā)生的腸內(nèi)營養(yǎng)治療證明 ...
閱讀更多...
