本院認(rèn)為，被告人祝正東無證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡、兩車均有部分部件損壞的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人祝正東犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人祝正東案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人祝正東積極賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人祝正東的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人祝正東符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人祝正東適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人祝正東判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡、兩車均有部分部件損壞的重大交通事故，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某如實(shí)供述了自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人馬某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人馬某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人馬某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人馬某判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡、三車均有部分部件損壞的重大交通事故，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人雷某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人雷某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人雷某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人雷某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人雷某某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人雷某某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人雷某某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告仁劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人劉某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人劉某某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人劉某某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人劉某某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某明知是無牌證號(hào)的機(jī)動(dòng)車輛而在道路上駕駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人重傷、三車均有部分部件損壞的交通事故，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人馬某積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人馬某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人馬某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人馬某判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人重傷二級(jí)的交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某如實(shí)供述了自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人馬某積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人馬某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人馬某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人馬某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，且積極賠償了被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可依法對(duì)被告人馬某從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見成立，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人李某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人李某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人李某符合適用緩刑的條件，決定對(duì)被告人李某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人李某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人馬某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出上訴人馬某某具有法定的坦白情節(jié)，一審沒有予以充分考慮，導(dǎo)致一審裁判量刑過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對(duì)馬某某具有坦白情節(jié)已予認(rèn)定，并在量刑時(shí)給予了充分的考慮。對(duì)此情節(jié)二審不再重復(fù)評(píng)價(jià)，故該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出一審法院確定上訴人賠償數(shù)額時(shí)未充分考慮上訴人具體經(jīng)濟(jì)狀況，導(dǎo)致上訴人賠償負(fù)擔(dān)過重的上訴理由，經(jīng)核，原判對(duì)本案的附帶民事部分依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定予以判賠，原判根據(jù)馬某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，且馬某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，判決馬某某對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任合法合理，故該上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人及辯護(hù)人提出上訴人馬某某具有積極悔罪態(tài)度，愿意盡最大能力賠償受害人的損失的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人謝某某要求撤回附帶民事訴訟的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零一條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)??，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人謝某某撤回附帶民事訴訟。
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全暢通的原則下通行，但其駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。原判定罪正確，原判根據(jù)在案的有效證據(jù)查明的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分足以認(rèn)定。上訴人供述、證人證言、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、事故尸檢報(bào)告、對(duì)肇事車輛的司法鑒定意見書等有效證據(jù)能夠證實(shí)證人李某甲駕駛的車輛與被害人發(fā)生刮擦，而上訴人李某駕駛車輛的第一軸車輪至右側(cè)第六軸車輪與被害人身體發(fā)生碾壓，對(duì)被害人的尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)被害人范桂英被鈍性物體碾壓頭面部、胸腹部至重度開放性顱腦損傷、開放性胸腹部損傷死亡，在案證據(jù)能夠證明被害人的死亡系上訴人李某的犯罪行為所致。李某甲和李某乙均為本案的目擊證人，李某甲對(duì)事故的發(fā)生雖有一定的責(zé)任，但其同時(shí)也是本案的目擊者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人馬某某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人馬某某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為被告人馬某某符合適用???刑的條件，決定對(duì)被告人馬某某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人馬某某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...
