本院認為，上訴人樊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚、證據(jù)充分，定罪準確，審判程序合法。本院考慮樊某某具有自首情節(jié)并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人諒解，適用緩刑不致再危害社會，依法可適用緩刑。樊某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁文德違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人丁文德犯交通肇事罪一案的事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立,要求處罰的意見，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:133Section|第一百三十三條 ?規(guī)定:交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)]]的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人丁文德應在上述幅度內(nèi)予以量刑。本院在量刑時綜合考慮以下情節(jié):1、被告人丁文德犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕或者減輕處罰；2、案發(fā)后丁文德的家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人司軍嶺違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人司軍嶺犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。關于其辯護人提出的司軍嶺犯交通肇事罪不能成立的意見，與庭審查證事實不符，本院不予采信。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人司軍嶺應在該幅度內(nèi)予以量刑。被告人司軍嶺在發(fā)生交通事故后，主動打電話報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己罪行，系自首，故本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬其奎違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人馬其奎犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。依照我國刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人馬其奎應在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人馬其奎系自首，故本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬其奎犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李長榮編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，其行為已構成編造虛假恐怖信息罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人李長榮犯編造虛假恐怖信息罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)我國刑法第二百九十一條之一的相關規(guī)定，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。對本案被告人李長榮應在上述幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人李長榮認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。辯護人提出的相應意見本院予以采納。被告人李長榮因犯交通肇事罪被本院宣告緩刑，在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照我國刑法第六十九條之規(guī)定，實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周營安違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人周營安犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人周營安應在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人周營安在案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，其家屬對被害人進行了一定賠償，取得被害人諒解，故本院對其從輕處罰。辯護人提出的相應意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李克偉違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人李克偉犯交通肇事罪一案的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:交通運輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人李克偉應在上述幅度予以量刑。鑒于被告人李克偉在庭審過程中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，不致再危害社會，故在量刑時對其予以從輕處罰，適用緩刑。辯護人提出的相應辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳國軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人岳國軍犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對于本案被告人岳國軍應在該幅度內(nèi)量刑。被告人岳國軍事發(fā)后即撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，被害人死亡后能夠及時到案，如實供述自己的罪行，系自首，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且被告人及其家人已就本案的民事賠償部分與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...
