本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；積極賠償各被害人及家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人李某可以適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某的犯罪事實及罪名成立。被告人韓某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。結(jié)合被告人韓某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、對社會的危害程度等，對被告人韓某從輕處罰，并適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表揚情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯李某某減去有期徒刑六個月（刑期自2015年4月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申明貴違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛觀察路面動態(tài)不周、未確保安全，通過交叉路口時超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人申明貴犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立。被告人申明貴犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人申明貴的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人申明貴可以適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人主動報警并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某某的犯罪事實及罪名成立。被告人杜某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人杜某某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，依法可以從寬處罰。結(jié)合被告人杜某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，對被告人杜某某從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。結(jié)合被告人王某某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、對社會的危害程度等，對其從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十八條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某的犯罪事實及罪名成立。被告人馬某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從寬處罰。被告人馬某提出對其判處一年以下有期徒刑的量刑意見成立，予以采納。結(jié)合被告人馬某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害性等，對被告人馬某從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王第一違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王第一的犯罪事實及罪名成立。被告人王第一犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王第一賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從寬處罰。結(jié)合被告人王第一的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)和社會危害性等，對被告人王第一從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在非機(jī)動車道行駛，觀察路面不周發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。被告人葛某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人葛某某是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，后經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解已由蘭州鐵路局中衛(wèi)工務(wù)段對被害人家屬進(jìn)行了賠償，并已取得被害人家屬的諒解。結(jié)合被告人葛某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)等，對被告人葛某某可以從輕處罰，適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辯護(hù)人出示的上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容真實，但與本案的定罪及量刑無關(guān)聯(lián)性，對其證明效力不予確認(rèn)。 本院認(rèn)為，上訴人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷一級，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。原判定罪準(zhǔn)確。上訴人王某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后取得被害人王某某家屬的諒解，依法可以從輕處罰。積極賠償另一被害人李某甲經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從寬處罰。原判根據(jù)上訴人王某甲具有的上述情節(jié)判處的刑罰并無不當(dāng)，故上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出的第1、2條上訴理由不能成立，不予采納。上訴人王某甲及辯護(hù)人提出的第3條上訴理由與本案的定罪量刑沒有關(guān)聯(lián)性，上訴理由不能成立，不予采納。綜合上訴人王某甲的犯罪行為造成的社會危害后果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人柴某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵害了公民的生命權(quán)。被告人柴某某除負(fù)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因其行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。原審法院在審理該案過程中，因刑事部分到期而又不能將民事部分審結(jié)，遂將刑事與附帶民事部分分案進(jìn)行審理，先行將刑事部分作出判決，并已發(fā)生法律效力，生效的刑事判決將認(rèn)定上訴人柴某某負(fù)事故全部責(zé)任的中衛(wèi)市公安局交通警察局沙坡頭區(qū)交警一大隊衛(wèi)公交沙（一）認(rèn)字[2018]第116號道路交通事故認(rèn)定書作為有效證據(jù)予以采信，并對上訴人柴某某判處刑罰。原審法院在審理本案附帶民事部分時又認(rèn)定上訴人寧夏貝隆建筑安裝工程有限公司負(fù)事故10%的責(zé)任，上訴人柴某某負(fù)事故90%的責(zé)任，并依據(jù)責(zé)任劃分作出附帶民事判決，該附帶民事判決與已生效的刑事判決，在責(zé)任認(rèn)定上不一致相矛盾。綜上，原判認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人謝某某要求撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零一條第一款（二）項之規(guī)??，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人謝某某撤回附帶民事訴訟。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人劉某可以適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款，第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人王某某撤回上訴。甘肅省蘭州市安寧區(qū)人民法院（2013）安刑初字第187號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 董清梅 審 判 員 張偉民 代理審判員 陳 健 書記員：劉曉春
閱讀更多...
