本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。鑒于崔某某系自首，自愿真誠悔罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，此次犯罪系初犯，沒有再犯罪的危險，故依法對崔某某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。辯護人提出被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，已與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，造成一人死亡、一人受傷的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某1如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人張某1賠償了被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月19日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某1如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某1賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人江某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人江某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。根據(jù)被告人江某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運輸肇事后逃逸，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人梁某某在肇事后，因害怕而推車離開現(xiàn)場，回到家中后也未電話報警保護現(xiàn)場和救治被害人，其行為已構(gòu)成交通運輸肇事后逃逸。故辯護人關(guān)于被告人梁某某的行為不構(gòu)成交通運輸肇事后逃逸的辯護意見，本院不予采納。被告人梁某某系又聾又啞的人，依法可以對其從輕處罰。由于被告人梁某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失，被告人梁某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人梁某、陳某甲、陳某乙主張的誤工費和交通費，因缺乏相關(guān)證據(jù)證實，本院均不予支持；其主張的死亡賠償金計算有誤，應(yīng)予以糾正。結(jié)合附帶民事訴訟原告人、被告人雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，附帶民事訴訟原告人梁某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人瞿某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運輸肇事后逃逸，承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人瞿某乙明知被告人瞿某甲交通肇事犯罪，仍向公安機關(guān)作假證明包庇，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成包庇罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名均成立。被告人瞿某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人瞿某甲與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，且支付了全部賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。被告人瞿某乙有犯罪前科，應(yīng)對其從重處罰。被告人瞿某甲、瞿某乙歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人鄭某歸案后自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，已與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并已支付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致二人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人能夠如實供述犯罪事實，賠償被害人部分損失，依法可從輕處罰。辯護人辯稱被告人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，與事實不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人許章華、王連營、邵某犯詐騙罪以及王連營犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人許章華、王連營、邵某相互糾合，以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人數(shù)額巨大的財物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。屬共同犯罪，在詐騙共同犯罪中，許章華、王連營起主要作用，屬主犯；邵某起次要作用，屬從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在詐騙的第三筆犯罪中，許章華因意志以外的原因而未得逞，該筆犯罪屬犯罪未遂，對于該筆犯罪可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。三被告人在詐騙犯罪歸案后以及庭審中，尚能如實供述其犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人楊某某在犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以對其減輕處罰；在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。被告人及辯護人要求從輕處罰的理由成立，本院予以采納。本院為維護公共交通安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，竹溪縣水坪鎮(zhèn)黃龍村委會出具的《證明》、雷某1購房協(xié)議書復(fù)印件能夠相互印證，有《十堰市人民政府關(guān)于竹溪縣城市總體規(guī)劃的批復(fù)》相佐證，共同證明被害人文某2生前跟隨雷某1居住在水坪鎮(zhèn)黃龍村3組，沒有承包土地，該村已被納入竹溪縣城市規(guī)劃控制區(qū)。故附帶民事訴訟原告人請求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)睦碛煞戏梢?guī)定，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)四，附帶民事訴訟被告田志無異議，被告人柯某某和附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財保竹溪支公司對真實性均無異議，提出應(yīng)參照客運汽車費用確定其交通費。附帶民事訴訟被告永安財保十堰中心支公司提出異議，認(rèn)為該證據(jù)要件不符合法律規(guī)定，請法庭酌情認(rèn)定交通費。本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人提交的交通費證據(jù)雖系燃料費及過路費票據(jù)，但均系附帶民事訴訟原告人往返于湖南與竹溪辦理喪葬事宜合理支出費用，所使用交通工具系自己家庭的私家車，所產(chǎn)生的燃料費及過路費并不高于普通車票類交通費，均系實際支出的合理費用，且該票據(jù)來源、形式合法，故其請求的交通費可按其提供的交通費票據(jù)1380.87元據(jù)實認(rèn)定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
