本院認為，被告人胥某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛已報廢機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，二人輕微傷的后果，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。胥某肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，屬“交通肇事后逃逸”。胥某主動投案并如實供述主要犯罪事實，當庭認罪，屬自首，對其從輕處罰。附帶民事部分，胥某的犯罪行為對被害人造成的損失，應予賠償，附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費于法有據(jù)，且有證據(jù)予以證明，本院予以支持；其主張的護理費、交通費數(shù)額與所提供證據(jù)存在差異，本院予以糾正；其主張的營養(yǎng)費，結(jié)合本轄區(qū)實際 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某酒后駕駛車輛，嚴重危害交通運輸安全法律的規(guī)定，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故且負事故的全部責任，其行為符合我國刑法有關(guān)交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人黃某案發(fā)后能如實供述所犯罪行，積極主動就民事賠償與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，確有悔改之意，量刑時依法可從輕處罰。為森嚴國法，打擊犯罪，保護公民合法權(quán)益不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事，判處有期徒刑兩年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李長榮編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人李長榮犯編造虛假恐怖信息罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)我國刑法第二百九十一條之一的相關(guān)規(guī)定，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。對本案被告人李長榮應在上述幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人李長榮認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。辯護人提出的相應意見本院予以采納。被告人李長榮因犯交通肇事罪被本院宣告緩刑，在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照我國刑法第六十九條之規(guī)定，實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某飲酒后駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、二人受傷，且在交通肇事后逃逸，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。關(guān)于辯護人辯稱被告人劉某某不構(gòu)成逃逸的觀點，本院認為，在發(fā)生交通事故后，保護現(xiàn)場救助傷者配合民警調(diào)查是肇事司機應盡到的義務(wù)，而被告人劉某某明知已造成嚴重危害后果的情況下，非但未盡到及時救助義務(wù)，反而離開現(xiàn)場，其行為已符合肇事后逃逸的情形，因此本院對該辯護觀點不予采信。被告人劉某某在肇事后能主動到公安機關(guān)投案，供述主要犯罪事實，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人重傷，被告人姚某的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，被告人的行為嚴重危害了公共安全，依法應予懲處。鑒于被告人姚某當庭認罪態(tài)度較好，可對被告人姚某犯交通肇事罪，依法予以從輕處罰。被告人姚某關(guān)于案發(fā)后是其報案的辯解意見因沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人姚某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定判決如下:被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某醉酒后駕駛機動車輛，危害了公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成了危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應當以危險駕駛罪追究被告人的刑事責任。被告人劉某某無證駕駛機動車輛，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，嚴重危害了公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。應當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。交通肇事后，被告人劉某某主動向公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法對其減輕處罰。被告人劉某某能夠積極進行經(jīng)濟賠償并取得被害人近親屬諒解，依法酌情對其從輕處罰。為維護公共安全，保障他人人身和財產(chǎn)權(quán)益免受不法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一條、第四十二條 ?、第四十三條 ?、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為嚴重危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某主動投案，如實供述了犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某的親屬賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，屬悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人系過失犯罪，且適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。本院為維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...
