本院認(rèn)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司出具的保險(xiǎn)單以及投保單，系格式合同。依照法律規(guī)定，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并就免責(zé)條款的含義及其法律后果作出解釋?zhuān)駝t不能證明其已履行了對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)。本案現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司對(duì)免除或限制其責(zé)任的條款已對(duì)投保人作了明確說(shuō)明，使投保人充分理解條款的內(nèi)容，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不生效。原判適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司之上訴，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 霍秀錦審判員 郭振義代理審判員 鄭鑫 書(shū)記員： 王蕓
閱讀更多...
