本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。關于上訴人周某提出的“一審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決考慮到上訴人周某投案自首等從輕情節(jié)，已對其從輕處罰，此上訴理由不能成立，不予采納。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。但在二審期間，上訴人周某與附帶民事訴訟原告人達成民事調(diào)解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，并同意對其判處緩刑。上訴人周某認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，并有利于化解社會矛盾，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，駕車左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人李某犯罪后在事故現(xiàn)場向交通民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人邵某甲親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人邵某甲親屬的諒解。辯護人王斌提出的辯護意見成立。山東省東明縣司法局建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人李某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...
