本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同；第二百零六條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍然不能確定的，借款人可以隨時返還。貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告與被告索某、柳某之間發(fā)生借貸關系，未約定還款期限，經(jīng)本院組織庭前調(diào)解，被告承認借款，但不能提出明確還款意見，故對原告要求被告索某、柳某還借款本金共計360,000.00元的請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。原被告約定月利率2%，未超過法律規(guī)定，故對原告要求利息300 ...
閱讀更多...本院認為，該二份證據(jù)相互印證，能夠證實被告劉某某將商品房買賣合同交給原告李某某，并與原告李某某簽訂了房屋買賣協(xié)議，被告劉某某雖有異議，但并未提供反駁證據(jù)，本院對該二份證據(jù)予以采信。本院依據(jù)所采信的證據(jù)和當事人的陳述，認定本案的事實如下：2015年7月25日，被告張某某向原告李某某借款100,000.00元，借期為三個月，約定月利息為三分，以其姑姑的房屋作抵押。借款到期后，張某某未償還本金，繼續(xù)使用該款。2015年11月10日左右，張某某聯(lián)系原告想換抵押財產(chǎn)，以被告劉某某位于工農(nóng)區(qū)財富家園2號樓2單元503室的房屋作抵押，后原告同意張某某換抵押財產(chǎn)。2015年11月15日，原告李某某委托其公司員工苗玉潤與張某某、劉某某去看房，苗玉潤看了劉某某位于工農(nóng)區(qū)財富家園2號樓2單元503室的房屋，并于當天，起草了房屋買賣協(xié)議，該協(xié)議最后一行為 ...
閱讀更多...本院認為：被告劉某某向原告相某珍借款，原告相某珍和被告劉某某之間形成了民間借貸合同關系，依據(jù)相關法律規(guī)定，預先在本金中扣除利息的，應當將實際出借的金額認定為本金，故被告劉某某向原告借款的本金應當認定為170,000.00元，被告劉某某應當按照約定的期限返還借款，現(xiàn)原告要求被告劉某某償還借款本金170,000.00元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！币虼耍嬉蟊桓娼o付利息（2015年4月1日至2018年8月1日）按月利率1.5%計算共計102,000.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告劉某某已償還的20 ...
閱讀更多...
