本院認為，被告人徐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，酒后違章駕駛機動車，造成1人死亡、1人輕傷、1人輕微傷的嚴重后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予認定。鑒于被告人徐某某到案后如實供述犯罪，且積極主動賠償被害人家屬、被害人、車輛所有人各項損失，并取得了各方的諒解，庭審中被告人亦自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，依法對其可予以從輕處罰。本院對公訴機關的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人徐某某的犯罪性質、社會危害后果，以及自愿認罪，積極賠償、取得諒解等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反《中華人民共和國道路安全法》，無證酒后違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予認定。附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙提出的附帶民事賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，被告人徐某某自愿認罪，依法可對其予以從輕處罰，但被告人徐某某未能對被害人家屬進行賠償，處罰時對此情節(jié)予以考慮。根據(jù)被告人徐某某的犯罪性質、情節(jié)、社會危害后果，以及自愿認罪、未進行賠償?shù)惹楣?jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴重后果并駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人邢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予認定。鑒于被告人邢某交通肇事后撥打急救電話對被害人進行救治，后又主動到偵查機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，犯罪后其家屬積極籌措資金賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，雙方已達成調解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，在庭審過程中，被告人邢某亦自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人邢某的犯罪性質、情節(jié)、社會危害后果，以及逃逸后又自首、自愿認罪、積極賠償、取得諒解等情節(jié)，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人門XX違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控被告人門XX犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予認定。鑒于被告人門XX在庭審過程中自愿認罪，能夠如實供述全部犯罪，且犯罪后積極主動賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，已達成調解協(xié)議，取得了被害人家屬諒解，具有悔罪表現(xiàn)，故對其可予從輕處罰。根據(jù)被告人門XX的犯罪性質、情節(jié)、社會危害后果，以及自愿認罪、積極賠償?shù)惹楣?jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
