本院認為：被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系過失犯罪，被告人能主動報警，如實供述自己的罪行，屬坦白，且取得了被害人的諒解，依法可以從輕或者減輕處罰。對其宣告緩刑，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。限本判決生效之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反道路交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故,致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人蔣某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于本案系過失犯罪，且被告人蔣某能自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕或減輕處罪，并且能賠償死者家屬經(jīng)濟損失計人民幣十萬元，取得了死者家屬的諒解，又可酌情從輕處罰，故對其適用緩刑，沒有再犯罪的危險,對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人易安和違反交通法律法規(guī)，駕車追尾，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周六秀提出“原判量刑過輕，請求依法判處實刑”的上訴理由，經(jīng)查因本案在法定上訴、抗訴期內(nèi)，檢察機關(guān)沒有抗訴，原審被告人沒有上訴，依照刑訴法的有關(guān)規(guī)定，原判的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，同時我國刑事訴訟法沒有賦予被害人對公訴案件的刑事部分的上訴權(quán)，故本院對上訴人周六秀提出原判量刑過輕的上訴理由依法不予考慮。上訴人周六秀提出“原審法院判決賠償過少和駁回其精神撫慰金和撫養(yǎng)費的訴求錯誤”的上訴理由，經(jīng)查原審法院在處理附帶民事訴訟原告人周六秀提出的民事賠償訴請時，組織訴訟雙方當事人按照《最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》及《湖南省道路交通事故及人身損害賠償項目計算標準》（2009-2010年）等法律法規(guī)所規(guī)定的賠償標準進行核算的，并組織雙方當事人就民事賠償部分進行了調(diào)解，原審被告人易安和在調(diào)解中 ...
閱讀更多...
