国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

關某、張某、張某與孫某某提供勞務者致害責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告對此份證據的形式要件沒有異議,本院予以采信;此份證據能夠證明張振友系給被告打工及張振友在干活時從自備吊車上掉下,后經醫(yī)院搶救無效死亡的事實,本院予以確認。被告雖主張其已將活包給姓隋的人,張振友系由該人找來干活的,但被告對此未舉證證實,故該質證意見不成立。2.被告舉示的證據即被告申請法院從牡丹江市東安區(qū)人民法院(以下簡稱東安區(qū)法院)調取的刑事案件卷宗(詢問筆錄55頁、刑事判決書1份、交通事故調解協(xié)議書1份、收條1份、諒解書1份、協(xié)議書1份)1份。被告認為,其與張振友不存在雇傭關系,且肇事車輛的司機李恩林已向原告進行賠償。原告對此組證據的形式要件沒有異議,對證明的問題有異議,從2014年11月26日李恩林的詢問筆錄第5頁、2015年1月14日秦春芳的詢問筆錄第2頁、2014年11月18日被告的詢問筆錄第3頁、2015年1月14日被告的詢問筆錄第3頁和第9頁均可看出 ...

閱讀更多...

滕淑玉與德州亞某集團有限公司、張某某、張坤提供勞務者受害責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,因被告亞某公司、張某某沒有異議,且該組證據能夠證明原告受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院20天,并置換股骨頭的事實,本院予以確認。證據2.用血互助金票據復印件6張、醫(yī)療費票據復印件1張,證明原告住院期間花費醫(yī)療費用60132.93元、血費3800元。被告亞某公司對用血互助金憑證形式要件有異議,認為不是正式的發(fā)票,對其他的票據真實性及證明問題均沒有異議。被告張某某與亞某公司的質證意見一致。本院認為,雖原告舉示的用血互助金憑證非往來結算票據,但因該票據系第三方開具,原告已實際支付,且屬于必要、合理支出,本院予以確認。其他票據被告亞某公司及張某某均無異議,故本院予以確認。證據3.中標通知書、牡丹江心血管病醫(yī)院與亞某公司簽訂的黑龍江省政府采購合同復印件各1份,證明牡丹江心血管病醫(yī)院的空調工程由被告亞某公司施工,被告亞某公司不能將該工程進行轉包 ...

閱讀更多...

滕淑玉與德州亞某集團有限公司、張某某、張坤提供勞務者受害責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,因被告亞某公司、張某某沒有異議,且該組證據能夠證明原告受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院20天,并置換股骨頭的事實,本院予以確認。證據2.用血互助金票據復印件6張、醫(yī)療費票據復印件1張,證明原告住院期間花費醫(yī)療費用60132.93元、血費3800元。被告亞某公司對用血互助金憑證形式要件有異議,認為不是正式的發(fā)票,對其他的票據真實性及證明問題均沒有異議。被告張某某與亞某公司的質證意見一致。本院認為,雖原告舉示的用血互助金憑證非往來結算票據,但因該票據系第三方開具,原告已實際支付,且屬于必要、合理支出,本院予以確認。其他票據被告亞某公司及張某某均無異議,故本院予以確認。證據3.中標通知書、牡丹江心血管病醫(yī)院與亞某公司簽訂的黑龍江省政府采購合同復印件各1份,證明牡丹江心血管病醫(yī)院的空調工程由被告亞某公司施工,被告亞某公司不能將該工程進行轉包 ...

閱讀更多...

馬某某與王某某、中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司、第三人師英軍機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,由于各方當事人對該組證據形式要件無異議,故對形式要件予以采信。原告出院后花費的醫(yī)療費,根據原告的傷情以及醫(yī)囑、鑒定需要,均是必要的花費,故本院對原告出院后的11張票據予以采信,能夠證實原告因此次交通事故花費醫(yī)療費及病例復印費共計181178.85元,與原告變更訴訟請求申請書相一致。2.原告證據三、牡丹江市回民人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡回民[2019]臨司鑒字14號司法鑒定意見書1份,司法鑒定票據2份。證明原告馬某某因此次事故造成左髖關節(jié)十級傷殘、右膝十級傷殘、左膝九級傷殘,傷后需1人護理180日、誤工損失日為傷后270日、傷后給予營養(yǎng)180日、其二次手術費約需人民幣15000.00元或以實際合理發(fā)生為準、二次手術需1人護理15日、二次手術誤工損失日為15日、其康復費用約需人民幣4500.00元或以實際合理發(fā)生為準,鑒定費用總計5610 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任?!北景钢校吣衬程峁┑暮邶埥♂t(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任。”本案中,高某某提供的黑龍江省醫(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任?!北景钢?,高某某提供的黑龍江省醫(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任?!北景钢?,高某某提供的黑龍江省醫(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任。”本案中,高某某提供的黑龍江省醫(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任。”本案中,高某某提供的黑龍江省醫(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任?!北景钢?,高某某提供的黑龍江省醫(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任?!北景钢校吣衬程峁┑暮邶埥♂t(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任?!北景钢?,高某某提供的黑龍江省醫(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任?!北景钢?,高某某提供的黑龍江省醫(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...

中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司與高某某、牡丹江市公共交通集團有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為:1.關于原告高某某主張醫(yī)療費11905.50元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任。”本案中,高某某提供的黑龍江省醫(yī)療住院費票據、黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票及用血互助金憑證票據能夠證實高某某因此次交通事故共花費醫(yī)療費99147.24元,被告公交公司已支付87357.24元,剩余部分11790元本院予以支持。關于原告高某某提供的03920337號黑龍江省稅務局通用機打發(fā)票所證明的藥費90.50元及黑龍江省稅務局通用手工發(fā)票所證明的中成藥25元,因高某某未能向法庭提供醫(yī)囑或其他證據證實其確有必要外購藥物,故本院對高某某主張的115.50元醫(yī)療費不予支持;2.關于原告高某某主張殘疾輔助器具費1990元的訴訟請求,本院認為,《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...

閱讀更多...
Top