本院認(rèn)為，案件在受理后，因送達(dá)等發(fā)生的交通費(fèi)用屬訴訟過(guò)程中的合理支出，但乘坐的交通工具應(yīng)首選公共汽車(chē)，不必要每次都乘坐出租車(chē)。因被告張某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；本案是東安區(qū)法院通過(guò)郵寄方式移送至本院管轄，所發(fā)生的郵寄費(fèi)屬于合理支出，對(duì)于20元郵寄費(fèi)，本院予以確認(rèn)。被告張某某未向法庭舉證。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年8月9日，被告張某某向原告劉某借款93000元并給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“借人民幣93000元。十天償還。急用于還銀行貸款，抽房證。（可以延期使用）”。其中“可以延期使用”字樣系被告在原告同意的情況下書(shū)寫(xiě)，但原告提出當(dāng)時(shí)口頭約定不能超過(guò)一個(gè)月，被告提出沒(méi)有約定具體時(shí)間。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為銀行匯款明細(xì)能證明原告給被告匯款50000.00元的事實(shí)，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。證據(jù)二、離婚協(xié)議書(shū)和婚姻登記記錄證明各一份，證明2012年7月23日原告與被告在牡丹江市東安區(qū)民政局辦理的離婚登記，根據(jù)離婚協(xié)議書(shū)具體的協(xié)議約定事項(xiàng)雙方對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理、房產(chǎn)權(quán)處理、債務(wù)處理等其他事項(xiàng)均無(wú)異議，從而可以證實(shí)在雙方均沒(méi)有財(cái)產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)債務(wù)都無(wú)異議的情況下，原告念夫妻一場(chǎng)，在2012年8月3日借給被告人民幣50000.00元，所以不存在被告辯稱(chēng)的50000.00元是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)。被告對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是原告訴求借款的證據(jù)，與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證明原、被告于2012年7月23日辦理了離婚登記，并且離婚時(shí)雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題已經(jīng)達(dá)成一致，雙方之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。被告在庭審中，向本院提供證據(jù)如下：證據(jù)一 ...
閱讀更多...
