管清晨等與鞏某某機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書。 據此，一審法院于2020年11月判決：一、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于判決生效后十五日內在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償鞏某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元、財產損失2000元，前述共計122000元；二、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于判決生效后十五日內在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償鞏某某醫(yī)療費50000元；三、管清晨于判決生效后十五日內賠償鞏某某醫(yī)療費15275.66元、住院伙食補助費8700元、營養(yǎng)費3000元、護理費22900元、輔助器具費459.8元、誤工費24263.4元、殘疾賠償金47698元、被扶養(yǎng)人生活費25755.6元、鑒定費4350元、交通費500元，前述共計152902.46元；四、駁回鞏某某其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，陽某北分公司上訴對于一審法院確定的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、出院后護理費，營養(yǎng)費均提出異議。經查，對于上述各項費用，一審法院系根據本案查明的事實、證據及相關鑒定意見進行的認定。本院經審查認為，一審法院的上述認定均符合本案的實際情況，并無不當。陽某北分公司關于上述各項費用的上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 關于陽某北分公司上訴所提殘疾賠償金應按農村標準計算的意見，經查，根據張學軍提供的有關證據及結合庭審情況，可以認定張學軍的主要收入來源地在北京，故應按照北京市城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，一審法院所作認定并無不當，本院予以確認。陽某北分公司該項上訴意見缺乏充分事實及法律依據，本院不予采信。 綜上，陽某北分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務而由委托人向居間人支付報酬的合同。本案中，佩某公司與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》約定由佩某公司提供具有配送勞務能力的人員且佩某公司應與其提供的上述配送人員建立合法的用工關系。此后，佩某公司為履行與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》而與于建軍簽訂了《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》，約定于建軍擔任配送服務人員，佩某公司向于建軍支付服務費。由上述各協(xié)議的約定內容可以認定，佩某公司與扎拉斯公司或與于建軍之間均不構成居間合同關系，佩某公司以其公司系提供居間服務者為由提出的抗辯意見，本院不予采納。 佩某公司與于建軍簽訂《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》后，于建軍按照上述協(xié)議約定提供配送勞務，佩某公司亦根據于建軍提供配送勞務的具體情況向于建軍支付了服務費用，由此可以認定佩某公司與于建軍已經形成雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的 ...
閱讀更多...本院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務而由委托人向居間人支付報酬的合同。本案中，佩某公司與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》約定由佩某公司提供具有配送勞務能力的人員且佩某公司應與其提供的上述配送人員建立合法的用工關系。此后，佩某公司為履行與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》而與于建軍簽訂了《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》，約定于建軍擔任配送服務人員，佩某公司向于建軍支付服務費。由上述各協(xié)議的約定內容可以認定，佩某公司與扎拉斯公司或與于建軍之間均不構成居間合同關系，佩某公司以其公司系提供居間服務者為由提出的抗辯意見，本院不予采納。 佩某公司與于建軍簽訂《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》后，于建軍按照上述協(xié)議約定提供配送勞務，佩某公司亦根據于建軍提供配送勞務的具體情況向于建軍支付了服務費用，由此可以認定佩某公司與于建軍已經形成雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的 ...
閱讀更多...本院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務而由委托人向居間人支付報酬的合同。本案中，佩某公司與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》約定由佩某公司提供具有配送勞務能力的人員且佩某公司應與其提供的上述配送人員建立合法的用工關系。此后，佩某公司為履行與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》而與于建軍簽訂了《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》，約定于建軍擔任配送服務人員，佩某公司向于建軍支付服務費。由上述各協(xié)議的約定內容可以認定，佩某公司與扎拉斯公司或與于建軍之間均不構成居間合同關系，佩某公司以其公司系提供居間服務者為由提出的抗辯意見，本院不予采納。 佩某公司與于建軍簽訂《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》后，于建軍按照上述協(xié)議約定提供配送勞務，佩某公司亦根據于建軍提供配送勞務的具體情況向于建軍支付了服務費用，由此可以認定佩某公司與于建軍已經形成雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的 ...
閱讀更多...本院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務而由委托人向居間人支付報酬的合同。本案中，佩某公司與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》約定由佩某公司提供具有配送勞務能力的人員且佩某公司應與其提供的上述配送人員建立合法的用工關系。此后，佩某公司為履行與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》而與于建軍簽訂了《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》，約定于建軍擔任配送服務人員，佩某公司向于建軍支付服務費。由上述各協(xié)議的約定內容可以認定，佩某公司與扎拉斯公司或與于建軍之間均不構成居間合同關系，佩某公司以其公司系提供居間服務者為由提出的抗辯意見，本院不予采納。 佩某公司與于建軍簽訂《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》后，于建軍按照上述協(xié)議約定提供配送勞務，佩某公司亦根據于建軍提供配送勞務的具體情況向于建軍支付了服務費用，由此可以認定佩某公司與于建軍已經形成雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的 ...
閱讀更多...本院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務而由委托人向居間人支付報酬的合同。本案中，佩某公司與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》約定由佩某公司提供具有配送勞務能力的人員且佩某公司應與其提供的上述配送人員建立合法的用工關系。此后，佩某公司為履行與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》而與于建軍簽訂了《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》，約定于建軍擔任配送服務人員，佩某公司向于建軍支付服務費。由上述各協(xié)議的約定內容可以認定，佩某公司與扎拉斯公司或與于建軍之間均不構成居間合同關系，佩某公司以其公司系提供居間服務者為由提出的抗辯意見，本院不予采納。 佩某公司與于建軍簽訂《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》后，于建軍按照上述協(xié)議約定提供配送勞務，佩某公司亦根據于建軍提供配送勞務的具體情況向于建軍支付了服務費用，由此可以認定佩某公司與于建軍已經形成雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的 ...
閱讀更多...本院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務而由委托人向居間人支付報酬的合同。本案中，佩某公司與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》約定由佩某公司提供具有配送勞務能力的人員且佩某公司應與其提供的上述配送人員建立合法的用工關系。此后，佩某公司為履行與扎拉斯公司簽訂《外包服務合作協(xié)議》而與于建軍簽訂了《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》，約定于建軍擔任配送服務人員，佩某公司向于建軍支付服務費。由上述各協(xié)議的約定內容可以認定，佩某公司與扎拉斯公司或與于建軍之間均不構成居間合同關系，佩某公司以其公司系提供居間服務者為由提出的抗辯意見，本院不予采納。 佩某公司與于建軍簽訂《網約工協(xié)議》和《服務合作協(xié)議》后，于建軍按照上述協(xié)議約定提供配送勞務，佩某公司亦根據于建軍提供配送勞務的具體情況向于建軍支付了服務費用，由此可以認定佩某公司與于建軍已經形成雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的 ...
閱讀更多...
