本院認為，被告人王建福違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后王建福能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首犯，可以對其從輕處罰；王建福到案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經濟損失，確有悔罪之表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰。對王建福宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)王建福犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王建福犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，潢川縣人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人羅某明知有人報警的情況下在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高潮違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人高潮當庭自愿認罪、全部賠償且取得被害方諒解的情節(jié)，可對其酌定從輕處罰。公訴機關建議對被告人高潮的量刑意見，本院予以采納。對辯護人建議對被告人高潮從輕處罰的量刑意見，本院予以采納。其他辯護意見因與庭審查明事實不符，本院不予采納。對被告人請求從輕處罰的量刑意見，本院也予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高潮犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2010年11月9日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人洪某某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰，與被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解且系初犯、偶犯，亦可對其酌定從輕處罰。綜合以上情節(jié)，對被告人洪某某依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人洪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢刃辛b押14日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人系自首，可依法從輕處罰。民事部分已調解，并取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、六十一條、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未遵守轉彎的機動車讓直行的車輛先行的原則，未遵守操作規(guī)范安全文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負此事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全及公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人熊某歸案后能如實供述罪行，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人熊某就民事賠償與被害人親屬達成了協(xié)議，取得了被害人親屬對被告人的諒解，又使被告人熊某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結合社區(qū)矯正單位對被告人出具的審前社會調查結論，對被告人熊某適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故可在對被告人熊某從輕判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，夜間行駛時車速過快，遇情況措施不力，導致車輛失控側翻，造成了致被害人重傷的交通事故，且負此事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全及公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人胡某歸案后能夠坦白認罪，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人親屬能夠代為賠償被害人的部分經濟損失，使被告人另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)；被害人姚某明知被告人胡某駕駛的系拖運貨物的機動車，不能載人，而仍乘坐該車，可以適當減輕被告人胡某的刑事責任。綜合考慮被告人胡某具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車嚴重超載行駛，造成致一人重傷的交通事故，且負此事故的主要責任，侵犯了道路交通運輸安全及公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人祁某能夠及時搶救傷者并向公安機關報警，且在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人祁某在人民法院就民事賠償部分作出判決后，在執(zhí)行人員的主持下，與被害人的法定代理人就民事判決的執(zhí)行內容已達成和解協(xié)議，可以使被害人經濟損失得到執(zhí)行保障。綜合考慮被告人祁某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。結合社區(qū)矯正單位對被告人祁某的審前社會調查意見，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可在對被告人祁某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某駕駛機動車輛違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人盧某犯罪后自動投案，當庭能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人盧某積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人高闖關于被告人盧某系過失犯罪，是初犯，有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解的辯護意見，與事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人劉某自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人親屬的全部的經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法，造成二人死亡的重大交通事故，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人孫某犯罪后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛與他人相撞，致他人一死一傷，后棄車逃逸，且負此事故的全部責任。其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。案發(fā)后，被告人主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。庭審中被告人認罪態(tài)度較好，民事部分已調解，也取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛在小區(qū)內發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，且負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王某并未主動報警，其不符合自首的構成要件，故辯護人辯稱自首的意見，本院不予采納。民事部分已調解，并取得了被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《道路交通安全法規(guī)》第七十七條之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛與他人相撞，并致他人死亡，且負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。民事部分雙方已和解，被告人也取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人焦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。民事部分雙方已調解，被告人也取得了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人李某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，故對其指控的罪名成立。被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故并致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人李某有自首情節(jié)，已賠償了被害人親屬的經濟損失，得到諒解。綜合上述情節(jié)，可對被告人李某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人劉某案發(fā)后能夠主動到公安機關投案自首，依法可以從輕處罰，且能夠積極賠償被害人楊某親屬的經濟損失，并取得被害人楊某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，致使一人重傷、一人輕傷后逃逸，且負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。邱某人民檢察院指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人武某甲逃逸后主動到案，如實供述了犯罪事實，構成自首，可依法從輕處罰。被告人武某甲已賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。結合被告人武某甲的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪危險等情況，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。邱縣人民檢察院指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，已賠償被害人家屬經濟損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期間，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，酒后駕車致一人死亡，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應依法追究被告人的刑事責任。鑒于被告人張某自愿認罪，賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，依法可予以從輕處罰。經社會調查，結合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、參照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。滄縣人民檢察院指控的罪名成立，依法應追究其刑事責任。被告人左某系自首，賠償被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人左某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應依法追究被告人的刑事責任。鑒于被告人趙某系自首，取得了被害人家屬的諒解，依法可予以從輕處罰。辯護人認為，被告人沒有前科，得到被害人家屬諒解，可適用緩刑。經社會調查，結合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、參照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...
