本院認(rèn)為，上訴人唐某乙及其辯護(hù)人提出“上訴人對(duì)所謂的被上訴人唐某甲的傷害行為是在受到唐某甲的嚴(yán)重不法侵害行為的情況下才實(shí)施的自護(hù)行為，且程度相當(dāng)，完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依照法律的規(guī)定，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任”的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人唐某乙是在與被害人發(fā)生糾紛時(shí)，被被害人打了后返回車上取了“小鐵片”再把被害人劃傷，屬兩個(gè)階段的行為，具有報(bào)復(fù)的行為，不符合法律規(guī)定的必須是“不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候”的情形，故原判認(rèn)定上訴人唐某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑二年，緩刑三年，定罪量刑準(zhǔn)確。故該上訴人唐某乙及辯護(hù)人提出的理由和意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。上訴人唐某甲提出“《和解協(xié)議書(shū)》是有效合同 ...
閱讀更多...
