本院認(rèn)為，原審刑事部分的判決無錯(cuò)誤，但附帶民事賠償數(shù)額的認(rèn)定有誤，故原審判決的附帶民事部分應(yīng)予以撤銷，并依法改判。原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國紅合理的附帶民事訴訟請(qǐng)求，均應(yīng)予以支持。根據(jù)事故雙方的違章情節(jié)和責(zé)任認(rèn)定書，本院對(duì)本次事故主要責(zé)任與次要責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)的附帶民事賠償比例確定為70%與30%。因負(fù)次要責(zé)任的肇事車輛遼B332**號(hào)輕型普通貨車在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，故浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國紅的合理經(jīng)濟(jì)損失與在此次事故中的另兩名被害人萬俊芳、萬業(yè)芳的合理經(jīng)濟(jì)損失（本院另案處理）按比例優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國紅合理經(jīng)濟(jì)損失的剩余部分的70%由原審被告人暨附帶民事訴訟被告人林某某予以賠償。原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國紅關(guān)于精神撫慰金的附帶民事訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原審附帶民事訴訟原告人徐義華、溫國紅關(guān)于交通費(fèi)的附帶民事訴訟請(qǐng)求，其應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，因其未能提供實(shí)際發(fā)生額的正式票據(jù)等證據(jù)證明其事實(shí)主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定的原審被告人張某某犯交通肇事罪而造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民賠適當(dāng)。審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部上訴所提原判民事賠償部分不合理的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人因交通肇事所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失依法予以判決，并無不當(dāng)。故其所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定的原審被告人張某某犯交通肇事罪而造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民賠適當(dāng) ...
閱讀更多...
