本院認為，二審調(diào)解是雙方當事人各自處分自已權(quán)利和義務的行為，其調(diào)解協(xié)議內(nèi)容及賠付款項均是雙方當事人真實意思表示，沒有違反法律規(guī)定，當事人雙方理應按照協(xié)議履行各自義務。關于翁天應提出案件事實不清、賠償款項于法無據(jù)的申請事由，不符合民事調(diào)解案件申請再審的法定事由。綜上，翁天應的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條 ?規(guī)定的再審情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回翁天應的再審申請。 本院認為，二審調(diào)解是雙方當事人各自處分自已權(quán)利和義務的行為，其調(diào)解協(xié)議內(nèi)容及賠付款項均是雙方當事人真實意思表示，沒有違反法律規(guī)定，當事人雙方理應按照協(xié)議履行各自義務。關于翁天應提出案件事實不清、賠償款項于法無據(jù)的申請事由，不符合民事調(diào)解案件申請再審的法定事由。綜上，翁天應的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
