本院認(rèn)為，被告人柏某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柏某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護人張偉華提出被告人柏某系自首，可以從輕或減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人柏某賠償被害人黃某乙部分經(jīng)濟損失，且取得被害人黃某乙的諒解，酌情可以從輕處罰。對辯護人張偉華提出被告人柏某賠償被害人經(jīng)濟損失且取得被害人的諒解，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人皮某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人皮某主動報警并在現(xiàn)場等候交警處置，之后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。到案后，被告人皮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人皮某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市鐵山區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人皮某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人皮某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌正三輪電動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。肇事后，被告人何某及時撥打急救電話積極施救，酌情予以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人何某積極賠償被害人陳某的親屬經(jīng)濟損失，且被害人陳某的親屬對被告人何某的行為表示諒解，酌情予以從輕處罰。到案后，被告人何某如實供述了主要犯罪事實，系坦白，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判綜合考慮原審被告人柏某有自首情節(jié)、賠償被害人黃某經(jīng)濟損失且取得諒解的從寬情節(jié)，依法酌情從輕作出前述判決，量刑并無不當(dāng)，對上訴人（原審被告人）柏某及其辯護人提出的辯解、辯護意見，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 范小群 審判員 田剛?cè)A ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人曹某主動報案并在現(xiàn)場等待，之后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。歸案后，被告人曹某賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人曹某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人曹某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人程某經(jīng)電話通知主動到公安機關(guān)接受調(diào)查并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。對于辯護人李重陽提出被告人程某有自首情節(jié)，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人程某的親屬向被害人的親屬賠償了部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。對于辯護人孫重陽提出被告人的家屬對被害人進行了部分賠償，可以酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人廖某經(jīng)公安民警電話通知主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人廖某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人廖某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市西塞山區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人廖某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人廖某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郝某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人郝某主動賠償了被害人的家屬經(jīng)濟損失，被害人的家屬對被告人郝某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郝某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人郝某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人郝某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人石某打電話報警，并在現(xiàn)場等待交警處置，接受交警調(diào)查時，如實供述了自己犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人石某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人石某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人石某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人明某違反交通運輸管理法規(guī)，持失效駕駛證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明某主動報警，并在現(xiàn)場等候交警部門處置，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人明某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人明某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人明某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人明某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某甲自動到案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護人饒繼斌提出被告人張某甲系自首，可以從輕、減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。事故發(fā)生后，被告人張某甲賠償了被害人張某乙經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對被告人張某甲從輕處罰。對辯護人饒繼斌提出被告人張某甲積極賠償被害人經(jīng)濟損失且取得諒解，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人饒某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌二輪摩托車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人饒某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。歸案后，被告人饒某甲如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人饒某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌普通二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人余某接到公安民警電話通知后主動到公安機關(guān)接受調(diào)查并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超載行駛而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷一級，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人鄒某報警且留在現(xiàn)場等候公安民警處置，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人鄒某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人鄒某超載駕駛車輛，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人鄒某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且浠水縣社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人鄒某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人鄒某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人張某在交通事故發(fā)生后電話報警，積極搶救傷者，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且大冶市社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人張某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定主要事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 書記員：付曉
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定主要事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定主要事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 李惠民 書記員：艾楠
閱讀更多...
