本院認(rèn)為：原審判決民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，刑事部分對(duì)被告人許建新量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 呂曉東代理審判員 張培峰代理審判員 孟德廣 書記員： 任彥旭
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上蔡縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng),屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人余某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，且民事賠償與被害人李施恩的近親屬達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人李施恩近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人余某某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
