本院認為，由于第三人的原因造成工傷的，由第三人支付工傷醫(yī)療費用。第三人不支付工傷醫(yī)療費用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后，社保經辦機構有權按照規(guī)定向第三人追償。被侵權人有權獲得工傷保險待遇或者其他社會保險待遇的，侵權人的侵權責任不因受害人獲得社會保險而減輕或者免除。根據社會保險法第三十條和四十二條的規(guī)定，被侵權人有權請求工傷保險基金或者其他社會保險支付工傷保險待遇或者其他保險待遇。用人單位未依法繳納工傷保險費，勞動者因第三人侵權造成人身損害并構成工傷，侵權人已經賠償的，勞動者有權請求用人單位支付除醫(yī)療費之外的工傷保險待遇。用人單位先行支付工傷保險待遇的，可以就醫(yī)療費用在第三人應承擔的賠償責任范圍內向其追償。本案中，原告因未依法為申帆和韓拼交納社會保險費，故本應由工傷保險基金支付的醫(yī)療費由原告支付。然而原告并非實際侵權人，原告承擔的系工傷保險責任，原告有權就醫(yī)療費在侵權人應承擔的賠償責任范圍內向侵權人追償。結合原告提供的證據及當事人意見，經本院核算，原告墊付給申帆的醫(yī)療費金額共計為143,831.85元，原告墊付給韓拼的醫(yī)療費金額共計為248,783 ...
閱讀更多...本院認為，訴訟代理合同是代理人憑借法律技能與委托人簽訂的合同，在履約過程中，代理人應當充分運用法律知識和技能，嚴謹地履行職責，最大限度地維護當事人的合法權益，盡心盡力、謹慎注意、恪盡職守。代理費是代理人依法、全面、充分、勤勉履行合同后，委托人應當支付的對價。根據原告提供的證據及當庭陳述，原告在接受被告的委托之后，提供了相應的訴訟代理服務。被告已收取了相應的賠償金，根據《聘請律師合同》的約定，被告王某某應支付原告所獲得賠償金總額20%的律師代理費，故原告的該項訴訟請求依據充分，本院予以支持。根據合同約定，逾期支付代理費的，應當承擔每日千分之三的違約金，故原告關于違約金的訴訟請求并無不當，本院依法予以支持 ...
閱讀更多...
