本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，羅某某無犯罪前科，系初犯、偶犯；在本案中起次要或者輔助作用，是從犯；主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；其親屬積極對被害人進行了賠償，被害人出具諒解書對其予以諒解，社會矛盾已化解。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕18號）第八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《中華人民共和國刑法》第二十七條、第六十七條第一款、第三十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某與靳某某、汪某某等人無共謀，在靳某某、汪某某等人打砸被害人一方人車時無幫助行為，故認(rèn)定其行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向畢節(jié)市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向大方縣人民法院提起自訴。 2020年6月4日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人安某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，安某甲無行政、刑事處罰記錄，系初犯；到案后如實供述其罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，社會矛盾已化解。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕18號）第八條及《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對安某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人茍某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，茍某某到案后如實供述其所犯罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；無行政、刑事處罰記錄，屬初犯、偶犯；案發(fā)后，茍某某及其家屬積極配合當(dāng)?shù)卣幚砩姘傅貕K的土地征收事宜，并于2019年12月17日簽字領(lǐng)取相應(yīng)補償款，當(dāng)?shù)卣氨缓κ﹩挝怀鼍哒徑鈺鴮ζ溆枰哉徑?，引起本案的矛盾糾紛已化解。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕18號）第八條、《中華人民共和國刑法》第三十七條，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
