劉淑榮
海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)
侯國(guó)禮
趙建光（黑龍江朗清律師事務(wù)所）

原告劉淑榮，女，1950年2月3日出生，漢族，海倫市人，，職業(yè)農(nóng)民。
被告海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)。
法定代表人雷長(zhǎng)明，職務(wù)海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)主任。
委托代理人侯國(guó)禮，男，1955年3月11日出生，漢族，海倫市人，職務(wù)海倫市扎音河鄉(xiāng)司法所所長(zhǎng)。
委托代理人趙建光，黑龍江朗清律師事務(wù)所律師。
原告劉淑榮與被告海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月21日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月27日、2014年7月15日、2014年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉淑榮、被告海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)法定代表人雷長(zhǎng)明及其委托代理人侯國(guó)禮、趙建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)經(jīng)時(shí)任該村民委員會(huì)成員李振文向王金春兩次借款共計(jì)9000.00元，該借款用于村民委員會(huì)公務(wù)活動(dòng)中，此款理應(yīng)由實(shí)際借款人海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)償還。李振文是經(jīng)手人，其行為是履職行為，無(wú)個(gè)人償還義務(wù)。但被告已將劉文江治病借款1000.00元核銷(xiāo)后交給了李振文。因李振文未及時(shí)償還給債權(quán)人王金春，后李振文與王金春協(xié)商將李振文賬目中的債權(quán)1000.00元轉(zhuǎn)到王金春的個(gè)人賬目中，二人兌轉(zhuǎn)的該1000.00元為債務(wù)轉(zhuǎn)移，無(wú)論該1000.00元被告是否償還，該債權(quán)轉(zhuǎn)移被告是認(rèn)可的，且該1000.00元仍在王金春的賬目中為被告欠王金春的債務(wù)，仍需償還。被告償還此款后，應(yīng)從王金春的賬目中沖減。關(guān)于該1000.00元借款的利息問(wèn)題，因王金春與李振文兌轉(zhuǎn)1000.00元債權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)，雙方對(duì)利息未約定，應(yīng)視為無(wú)利息。故此原告要求被告給付1000.00元借款本金應(yīng)予支持，要求被告支付1000.00元借款利息不予支持。原告要求被告給付第二筆借款8000.00元及利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚證據(jù)充分，本院予以支持。被告以村賬目中沒(méi)有該兩筆借款，其沒(méi)有償還原告欠款的責(zé)任和義務(wù)，而且原告起訴違背一事不再理的法律規(guī)定，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求作為抗辯。因本院已對(duì)原告丈夫王金春起訴李振文民間借貸糾紛案件的判決予以撤銷(xiāo)，故不存在違背一事不再理的原則，另外雖然該村賬上沒(méi)有該二筆借款，但時(shí)任該村民委員會(huì)成員均能證實(shí)該二筆借款為村里所用，證據(jù)確實(shí)充分，村里沒(méi)有入賬是該村管理問(wèn)題，不能以此由拒絕償還原告借款，故此本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉淑榮借款本金9000.00元，其中8000.00元自1996年4月2日起按月利率2%支付利息至此款履行完畢時(shí)止；
二、駁回原告劉淑榮其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1158.00元，由原告劉淑榮自行承擔(dān)93.75元，由被告海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)承擔(dān)906.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)經(jīng)時(shí)任該村民委員會(huì)成員李振文向王金春兩次借款共計(jì)9000.00元，該借款用于村民委員會(huì)公務(wù)活動(dòng)中，此款理應(yīng)由實(shí)際借款人海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)償還。李振文是經(jīng)手人，其行為是履職行為，無(wú)個(gè)人償還義務(wù)。但被告已將劉文江治病借款1000.00元核銷(xiāo)后交給了李振文。因李振文未及時(shí)償還給債權(quán)人王金春，后李振文與王金春協(xié)商將李振文賬目中的債權(quán)1000.00元轉(zhuǎn)到王金春的個(gè)人賬目中，二人兌轉(zhuǎn)的該1000.00元為債務(wù)轉(zhuǎn)移，無(wú)論該1000.00元被告是否償還，該債權(quán)轉(zhuǎn)移被告是認(rèn)可的，且該1000.00元仍在王金春的賬目中為被告欠王金春的債務(wù)，仍需償還。被告償還此款后，應(yīng)從王金春的賬目中沖減。關(guān)于該1000.00元借款的利息問(wèn)題，因王金春與李振文兌轉(zhuǎn)1000.00元債權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)，雙方對(duì)利息未約定，應(yīng)視為無(wú)利息。故此原告要求被告給付1000.00元借款本金應(yīng)予支持，要求被告支付1000.00元借款利息不予支持。原告要求被告給付第二筆借款8000.00元及利息的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚證據(jù)充分，本院予以支持。被告以村賬目中沒(méi)有該兩筆借款，其沒(méi)有償還原告欠款的責(zé)任和義務(wù)，而且原告起訴違背一事不再理的法律規(guī)定，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求作為抗辯。因本院已對(duì)原告丈夫王金春起訴李振文民間借貸糾紛案件的判決予以撤銷(xiāo)，故不存在違背一事不再理的原則，另外雖然該村賬上沒(méi)有該二筆借款，但時(shí)任該村民委員會(huì)成員均能證實(shí)該二筆借款為村里所用，證據(jù)確實(shí)充分，村里沒(méi)有入賬是該村管理問(wèn)題，不能以此由拒絕償還原告借款，故此本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉淑榮借款本金9000.00元，其中8000.00元自1996年4月2日起按月利率2%支付利息至此款履行完畢時(shí)止；
二、駁回原告劉淑榮其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1158.00元，由原告劉淑榮自行承擔(dān)93.75元，由被告海倫市扎音河鄉(xiāng)興旺村民委員會(huì)承擔(dān)906.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：許春萍
審判員：李桂林
審判員：常瑞

書(shū)記員：王楊楊