刑事訴訟法第121條規(guī)定，偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像。實(shí)踐中，這些錄音錄像資料成為審查訊問(wèn)過(guò)程合法性的重要依據(jù)，也是證明犯罪嫌疑人供述筆錄是否具有可采信性的重要材料。那么，面對(duì)越來(lái)越多的訊問(wèn)錄音錄像資料，如何進(jìn)行審查呢？筆者結(jié)合辦案實(shí)踐，總結(jié)出可能存在的九種類型違法，需要在審查訊問(wèn)錄音錄像資料過(guò)程中倍加注意。
閱讀更多...最高人民檢察院 2018年7月3日 人民檢察院公訴人出庭舉證質(zhì)證工作指引（2018年5月2日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第一次會(huì)議通過(guò)）第一章 總 則第一條 為適應(yīng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革新要求，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)公訴人出庭舉證質(zhì)證工作，構(gòu)建認(rèn)罪和不認(rèn)罪案件相區(qū)別的出庭公訴模式，增強(qiáng)指控犯罪效果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和相關(guān)規(guī)定，結(jié)合檢察工作實(shí)際，制定本工作指引。第二條 舉證是指在出庭支持公訴過(guò)程中，公訴人向法庭出示、宣讀、播放有關(guān)證據(jù)材料并予以說(shuō)明，對(duì)出庭作證人員進(jìn)行詢問(wèn)，以證明公訴主張成立的訴訟活動(dòng)。質(zhì)證是指在審判人員的主持下，由控辯雙方對(duì)所出示證據(jù)材料及出庭作證人員的言詞證據(jù)的證據(jù)能力和證明力相互進(jìn)行質(zhì)疑和辯駁，以確認(rèn)是否作為定案依據(jù)的訴訟活動(dòng)。第三條 公訴人出庭舉證質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)以辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論為指導(dǎo)，以事實(shí)為根據(jù) ...
閱讀更多...發(fā)表時(shí)間：2020-03-06 10:30:01 作者：葛紹山、劉寧悅 來(lái)源：江蘇法德東恒律師事務(wù)所 前言
閱讀更多...法官錯(cuò)判冤案是工作失誤還是玩忽職守？——于海哲詐騙冤案與法官王桂榮玩忽職守追責(zé) 2015年6月，互聯(lián)網(wǎng)上公布了河南法官王桂榮因錯(cuò)判冤案被玩忽職守罪追責(zé)的判決書后，社會(huì)反響強(qiáng)烈，被評(píng)為2015年中國(guó)有影響的30個(gè)司法案件之一，有人拍手稱贊，有人認(rèn)為追責(zé)不當(dāng)，有人認(rèn)為法官免責(zé)不構(gòu)成玩忽職守罪等等，特別是該判決書將當(dāng)下很多一線辦案法官們內(nèi)心深處的隱憂推向了大庭廣眾。司法改革正在全力推進(jìn)下的法官員額制、辦案終身負(fù)責(zé)制、法院內(nèi)部的案件請(qǐng)示匯報(bào)制等等，最讓法官們內(nèi)心不安和人人自危的關(guān)鍵點(diǎn)在于，在當(dāng)下的中國(guó)法治大環(huán)境下，法官們能有多少制度自信、能力自信和抗干預(yù)自信？自己會(huì)不會(huì)也成為下一個(gè)王桂榮？王桂榮案的判決引來(lái)不少法官的同情。 法官王桂榮到底是如何錯(cuò)判冤案被追責(zé)的，首先我們回顧一下王桂榮所經(jīng)辦的于海哲詐騙冤案。 于海哲，女，1965年出生，黑龍江省齊齊哈爾市人，她和何桂芝是一起在齊齊哈爾師范學(xué)院中文系進(jìn)修時(shí)的同學(xué)，關(guān)系較為密切。 何桂芝，女，1966年11月14日出生 ...
閱讀更多...
