原告：上海萊士血液制品股份有限公司,住所地：上海市奉賢區(qū)望園路XXX號(hào)。
　　法定代表人：陳杰，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱曉棟，北京尚公（上海）律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐吉平，北京尚公（上海）律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某。
　　委托訴訟代理人：梁蘭，上海璽融律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：向明媚，上海璽融律師事務(wù)所律師。
　　原告上海萊士血液制品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萊士公司”）訴被告黃某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月4日、11月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萊士公司委托訴訟代理人朱曉棟、被告黃某委托訴訟代理人梁蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萊士公司提出訴請(qǐng)：一、訴訟請(qǐng)求即判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失人民幣139，877.78元；二、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告原系上海力加力企業(yè)管理服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“力加力公司”）派遣至原告處工作，被告的職務(wù)為銷(xiāo)售部主管，被告與力加力公司的勞動(dòng)合同于2017年10月20日到期。力加力公司明確表示不再與被告續(xù)簽勞動(dòng)合同，為此原告于2017年9月30日書(shū)面通知被告，雙方之間的勞務(wù)用工關(guān)系也將于2017年10月20日即時(shí)終止。2017年10月初，原告將450瓶血液制品運(yùn)往被告指定的案外人云南聯(lián)頓醫(yī)藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)頓公司”）保管，要求被告盡快將該批樣品提交云南省政府采購(gòu)和出讓中心辦理婦兒、急搶救目錄基本藥品樣本備案事宜。經(jīng)原告催促被告按政府截止備案日期2017年10月18日后，被告遲遲未按期完成備案事宜且處于失聯(lián)狀態(tài)，為此，原告立即派公司員工張建偉急飛昆明，經(jīng)緊急協(xié)調(diào)并努力爭(zhēng)取半天寬限期后，原告終于在2017年10月19日上午用新的450瓶樣品完成了該批次藥品的備案事宜。事后被告既沒(méi)有對(duì)其拒不辦理備案及失聯(lián)行為進(jìn)行合理解釋?zhuān)辔粗鲃?dòng)和原告進(jìn)行溝通。因原告通知被告不續(xù)簽勞務(wù)用工協(xié)議，故被告即將離職階段惡意履職，置公司重要工作于不顧，導(dǎo)致其掌控的450瓶樣品中相當(dāng)一部分不能夠正常銷(xiāo)售和使用，由此給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。原告認(rèn)為，被告的行為和藥品損失存在因果關(guān)系，被告處于失聯(lián)狀態(tài)，被告在10月14日故意不愿回復(fù)公司，存在惡意。聯(lián)頓公司和被告是關(guān)系戶，原告只有被告一個(gè)員工在昆明，委托書(shū)當(dāng)時(shí)給到被告，聯(lián)頓公司只認(rèn)黃某而不認(rèn)可張建偉，所以才重新把新的450瓶藥品空運(yùn)到昆明。被告在勞動(dòng)仲裁時(shí)候說(shuō)過(guò)沒(méi)有精神抑欲家族病史，被告可能是編造出來(lái)的，被告和昆明相關(guān)醫(yī)院很熟悉。藥品是入庫(kù)必須先檢測(cè)，而且保留樣品備國(guó)家檢測(cè)。原告公司內(nèi)部制定的相關(guān)制度也是行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，被告熟悉藥品處置的程序，故原告的損失是被告故意造成的。為此，原告提出訴請(qǐng)，望判如所請(qǐng)。
　　被告黃某辯稱：不同意原告訴請(qǐng)。原告主張其經(jīng)濟(jì)損失的造成與被告缺乏關(guān)聯(lián)性。該藥品的損失由于原告自身管理疏忽造成的。被告是經(jīng)勞務(wù)派遣公司派遣到原告公司從事銷(xiāo)售工作。原告單位到期不接受被告的繼續(xù)派遣，被告和派遣公司勞動(dòng)合同中沒(méi)有因工作造成損失而賠償?shù)募s定。被告XX病無(wú)法和原告交接，而且告知過(guò)原告的交接人，原告管理并操作不當(dāng)而造成藥品損失，但與被告無(wú)關(guān)。請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴請(qǐng)、辯稱意見(jiàn)依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告萊士公司對(duì)其訴稱提供了證據(jù)即勞務(wù)派遣協(xié)議、勞動(dòng)合同、微信聊天記錄、飛機(jī)票、仲裁裁決書(shū)等證據(jù)材料；被告對(duì)其辯稱提供了證據(jù)即診斷證明，微信聊天記錄、電子郵件考勤信息、樣品單等證明材料。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議部分證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對(duì)原告提出經(jīng)濟(jì)損失與被告有關(guān)聯(lián)性存有異議。故本院對(duì)雙方提供證據(jù)經(jīng)審核后再作綜合判斷。
　　根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)和事實(shí)，結(jié)合當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)、庭審調(diào)查，本院對(duì)本案中已查明的基本事實(shí)簡(jiǎn)述如下：被告原系力加力公司派遣至原告處工作，被告與力加力公司的勞動(dòng)合同于2017年10月20日到期。2017年9月30日原告書(shū)面通知被告，雙方之間的勞務(wù)用工關(guān)系于2017年10月20日終止。2017年10月初，原告將450瓶血液制品運(yùn)往被告指定的案外人聯(lián)頓公司保管，原告要求被告盡快將該批樣品提交有關(guān)部門(mén)進(jìn)入搶救目錄基本藥品樣本備案事宜。2017年10月18日備案日期到期，原告認(rèn)為被告遲遲未按期完成備案事宜且處于失聯(lián)狀態(tài)，故原告立即派公司另一名員工張建偉急飛昆明，緊急協(xié)調(diào)處理并用新的450瓶樣品完成了該批次藥品備案事宜。為此，原告認(rèn)為被告的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。事發(fā)后，因原、被告為賠償事宜協(xié)商不成，2018年5月13日原告向上海市奉賢區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)就經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題申請(qǐng)仲裁后已作出裁決，原告收到裁決書(shū)后提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。法律規(guī)定，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。本案中，原、被告之間存在案外人力加力公司勞務(wù)派遣被告至原告處工作，2017年10月20日被告與力加力公司勞動(dòng)合同因不再續(xù)簽而到期結(jié)束。期間，2017年10月18日原告公司在云南昆明醫(yī)藥部門(mén)藥品樣品定期備案工作中出現(xiàn)了原告重新委派另一名員工使用新的血液制品替代備案事宜。而早先有450瓶血液制品原告認(rèn)為是被告保管的，但正是該時(shí)間段被告失聯(lián)，事后原告認(rèn)為由被告保管的該450瓶血液制品造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告承擔(dān)而引起的本案訴訟。被告則抗辯其身體狀況不佳但已盡到工作和管理職責(zé)，原告所謂的損失是公司管理不當(dāng)造成的，況且原告沒(méi)有提供經(jīng)濟(jì)損失的范圍及合法依據(jù)。本院認(rèn)為，原告提出賠償相應(yīng)損失的訴請(qǐng)，因其未提供足以證明其損失的依據(jù)，故與事實(shí)不符，不管從真實(shí)性角度還是關(guān)聯(lián)性的角度均沒(méi)有法律上的依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海萊士血液制品股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告上海萊士血液制品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??林

書(shū)記員：陳覺(jué)晨