原告X某1，男，1958年6月8出生，朝鮮族，農(nóng)民，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張愛民，男，黑龍江藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告X某2，女，1976年3月26日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張國勝，男，1956年3月24日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)紅星鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。

原告X某1與被告X某2返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月25日公開開庭進(jìn)行審理，原告X某1及委托代理人張愛民、被告X某2及委托代理人張國勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告X某1訴稱，原告X某1購買位于哈爾濱市××街××小區(qū)××樓××單元××室，并取得房屋所有權(quán)證書，2011年3月，原告X某1將此房借給原告的內(nèi)弟X某3居住，在此期間X某3與被告X某1同居，2013年3月X某3出國打工，原告X某1對此房進(jìn)行清掃，發(fā)現(xiàn)該房仍由被告X某2居住，原告X某1要求被告X某2立即將該房屋返還給原告X某1，被告X某2予以拒絕，故原告X某1訴至法院，請求被告X某2立即將該房屋返還給原告X某1。
被告X某2辯稱，本案純屬家庭糾紛，被告X某2與原告X某1的內(nèi)弟X某3在沒有登記結(jié)婚的情況下舉行婚禮，原告X某1同意將此房屋送給被告X某2居住，由于原告X某1的妻子X某4現(xiàn)在不同意X某3與被告X某2的婚姻，利用訴訟企圖將被告X某2趕走，被告X某2并沒有侵占原告X某1的房屋，原告X某1的妻子X某4答應(yīng)用此房屋抵押替其弟弟X某3償還借款，X某3與被告X某2共同生活期間，X某3借被告X某2人民幣15萬元并給被告X某2出具欠據(jù)，X某3去韓國后，X某4不讓其回來，原告X某1的真實目的是將被告X某2趕走，最后讓X某3不償還債務(wù)。原告X某1應(yīng)向X某3主張權(quán)利，因為當(dāng)時原告X某1將房屋借給內(nèi)弟X某3，被告X某2是隨X某3入住此房屋，X某3與被告X某2并沒有分手，原告某1應(yīng)向X某3主張權(quán)利，X某3應(yīng)回國應(yīng)訴，綜上所述，原告X某1所述與事實嚴(yán)重不符，沒有事實和法律依據(jù)，所訴主體錯誤，請求法院駁回原告X某1的訴訟請求，如果原告X某1替X某3返還欠款人民幣15萬元，被告X某2立即將該房屋返還給原告X某1。
原告為證明自己的主張是成立的，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、房屋所有權(quán)證存根1份，證明原告是該房屋的所有權(quán)人。
證據(jù)二、證人李XX、金XX證言兩份，證明被告現(xiàn)居住在該房屋。
被告為證明自己的主張是成立的，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、光碟1份，證明黑龍江公共頻道于2013年11月4日播出的說和節(jié)目中原告的妻子X某4允諾付給被告人民幣15萬元后，被告才搬出此房屋。
證據(jù)二、光碟1份，證明原告的妻子X某4與被告談話的錄音中原告的妻子X某4允諾被告在該房屋居住，其付給被告人民幣15萬元后，被告才搬出此房屋。

審理中，原告與被告對相對方的舉證當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證并分別發(fā)表質(zhì)證意見，被告對原告舉證一真實性無異議，本院對此證據(jù)的真實性予以認(rèn)定，被告對原告舉證一的異議為證明目的有異議，不是被告侵占原告的房屋，而是原告答應(yīng)被告在該房屋居住的。被告對原告舉證二所證被告居住在該房屋的事實無異議，對原告舉證二所證原、被告發(fā)生爭吵，原告要求被告搬出持有異議。原告對被告舉證一、二持有異議，認(rèn)為黑龍江公共頻道的說和節(jié)目和談話錄音中并沒有被告證明的內(nèi)容，原告的妻子X某4不是原告，不是房屋所有權(quán)人，不能證明被告證明的問題。本院認(rèn)為，原告舉證一、二與被告舉證一、二相互印證，原告主張的事實成立，被告主張的事實不成立。
基于上述證據(jù)的分析與認(rèn)定、結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實如下：原告X某1購買哈爾濱市××街××小區(qū)××樓××單元××室，并于1996年11月25日取得該房屋所有權(quán)證書，被告X某2自2011年3月20日至今在此房屋居住，現(xiàn)原告X某1要求被告X某2返還此房屋，被告X某2拒不搬出。無證據(jù)證實原告X某1允諾被告X某2在此房屋居住或?qū)⒋朔课莸盅航o被告X某2。
本院認(rèn)為，被告X某2現(xiàn)居住該房屋，所訴主體無誤，原告X某1為該房屋所有權(quán)人，只有房屋所有權(quán)人享有對該房屋占有、使用、收益、處分的權(quán)利，無證據(jù)證實原告X某1允諾被告X某2在此房屋居住或?qū)⒋朔课莸盅航o被告X某2，被告X某2無合法依據(jù)地占有、使用該房屋，侵害原告X某1的合法權(quán)益，原告X某1請求被告X某2返還原告X某1所有的房屋，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十五條二款（四）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告X某2返還原告X某1所有的哈爾濱市阿城區(qū)X街X小區(qū)X號樓6單元501室，此項于本判決生效之日起三十日內(nèi)予以返還。
案件受理費100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 項士君
審判員 郭彥東
審判員 任秀華

書記員： 趙欣桐