原告：趙縣前大章鄉(xiāng)南白莊社區(qū)村民委員會(huì)。
法定代表人:張存志，該村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人張躍偉，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：張力辰。
被告：何立英。

原告趙縣前大章鄉(xiāng)南白莊社區(qū)村民委員會(huì)與被告張力辰、何立英排除妨害、恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人張存志及其委托訴訟代理人張躍偉、被告張力辰、何立英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙縣前大章鄉(xiāng)南白莊社區(qū)村民委員會(huì)向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告停止侵權(quán)，清除集體土地上的附著物（磚墻），恢復(fù)土地原狀;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告村永通路西部街南有一空地，南北長15.5米,東西寬12.4米,西臨張成民,南臨張立杰,東臨過道,北臨大街,該塊土地歸集體所有,由村委會(huì)經(jīng)營管理。二被告在2016年4月未經(jīng)村委會(huì)允許在此土地上私自設(shè)置附著物（磚墻）。被告的行為嚴(yán)重侵犯了集體土地所有權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：以下當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn):
二被告系夫妻關(guān)系。
2007年7月14日，原告與被告張力辰訂立《協(xié)議書》一份，內(nèi)容為，經(jīng)雙方協(xié)商，村委會(huì)研究，為硬化南北街，訂以下協(xié)議：1.將村委會(huì)西院,國軍房基地北側(cè)一處空宅,放給張力辰;2.張力辰主動(dòng)把前街南側(cè),素海與成敏之間一處房基地自動(dòng)放棄并歸公.3.張力辰主動(dòng)將南北街南頭房屋全部拆除;4.如國家政策或村委會(huì)統(tǒng)一規(guī)劃一戶一宅,按全村同等待遇;5.如在一個(gè)月時(shí)間,張力辰再無異議,本協(xié)議自動(dòng)生效。
后二被告在《協(xié)議書》第1條上的房基地上建造了房屋。
本案原被告爭議土地系《協(xié)議書》第2條上所述的“房基地”。此地塊位于趙縣前大章鄉(xiāng)南白莊社區(qū)永通路西頭路南,西臨張成民,南臨張立杰,東臨過道,北臨永通路。2002年、2003年被告張力辰曾召集人在此土地上拉土墊地。2013年原告曾起訴二被告要求恢復(fù)此地塊原狀，本院作出（2013）趙民初字第00572號(hào)民事判決書，判決被告張力辰在判決書生效之日起五日內(nèi)將放置在原告所有的位于南白莊社區(qū)村民委員會(huì)永通路西部路南，北鄰永通路，西鄰張成民，南鄰張力杰，東鄰過道的土地上的紅磚清除，并將栽種的四棵小樹移走，恢復(fù)訴爭地的原貌；駁回被告張力辰的其他訴訟請求。
2016年春天二被告在爭議土地上建了南屋和圍墻。
以上事實(shí)，原被告無爭議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案立案案由為“恢復(fù)原狀糾紛”，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》第三部分第3條規(guī)定：“同一訴訟中涉及兩個(gè)以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭法律關(guān)系的，按訴爭的兩個(gè)以上法律關(guān)系確定并列的兩個(gè)案由?！痹嬖V訟請求中的“判令被告停止侵權(quán)，清除集體土地上的附著物（磚墻）”，訴爭法律關(guān)系性質(zhì)應(yīng)為“排除妨害”，而訴訟請求中的“恢復(fù)土地原狀”，訴爭法律關(guān)系性質(zhì)應(yīng)為“恢復(fù)原狀”。綜上，本案案由應(yīng)確定為“排除妨害、恢復(fù)原狀糾紛”。
《中華人民共和國土地管理法》第八條第二款規(guī)定：“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有?！钡谑畻l規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營、管理；……?！币勒找陨弦?guī)定，本案爭議地屬于趙縣前大章鄉(xiāng)南白莊社區(qū)農(nóng)民集體所有，由原告經(jīng)營、管理。2007年7月14日原告與被告張力辰達(dá)成了協(xié)議，對爭議地塊進(jìn)行了置換，被告也已在置換后的宅基地上建造了房屋。二被告沒有證據(jù)證實(shí)其對本案爭議地有合法使用權(quán)，二被告在爭議地上建南屋和圍墻的行為，侵犯了趙縣前大章鄉(xiāng)南白莊社區(qū)農(nóng)民集體所有權(quán)，原告作為訴爭地塊的經(jīng)營、管理者要求被告停止侵權(quán)、清除訴爭地的附著物（磚墻）的主張，本院予以支持。原告要求二被告恢復(fù)土地原狀，因原告未提交土地原狀的證據(jù)，本院對此主張不予支持。
綜上所述，原告要求二被告停止侵權(quán)、清除集體土地上的附著物的主張本院予以支持，駁回原告的其它訴訟請求。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張力辰、何立英在判決書生效后立即停止對位于趙縣前大章鄉(xiāng)南白莊社區(qū)永通路西頭路南、西臨張成民、南臨張立杰、東臨過道、北臨永通路的土地的侵權(quán)，并將被告張力辰、何立英在該土地上建造的南屋、圍墻等附著物清除；
二、駁回原告趙縣前大章鄉(xiāng)南白莊社區(qū)村民委員會(huì)的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)120元，由原告趙縣前大章鄉(xiāng)南白莊社區(qū)村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)60元，由被告張力辰、何立英負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：龔海靜