原告:張某某。
委托訴訟代理人：葛揚，揚州市江海法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某。
委托訴訟代理人：劉祖高，揚州市邗江區(qū)永盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司，住所地揚州市文昌中路388號。
負責(zé)人：楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李俊，江蘇樂助律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張俊，江蘇樂助律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司（以下簡稱人保揚州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由審判員楊寬永適用簡易程序于2018年7月27日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人葛揚，被告王某某的委托訴訟代理人劉祖高，被告人保揚州公司的委托訴訟代理人李俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告因本次事故產(chǎn)生的損失160385元。事實與理由：2017年4月11日12時20分許，被告王某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型普通客車行駛至揚州市邗江區(qū)公道鎮(zhèn)歐陽村那家組四岔路口處，與原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷，兩車受損。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。蘇Ｋ×××××號小型普通客車在被告人保揚州公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱三責(zé)險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告張某某因本次事故造成的各項損失現(xiàn)要求兩被告依法進行賠償。
被告王某某辯稱，對本起事故的發(fā)生、交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定等事實不持異議，原告的損失應(yīng)由被告人保揚州公司在交強險和三責(zé)險限額范圍內(nèi)予以賠償；事故發(fā)生后，被告王某某墊付了部分費用，請求一并處理。
被告人保揚州公司對本起事故的發(fā)生及蘇Ｋ×××××號小型普通客車在該公司投保交強險、三責(zé)險（保險限額100萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)等事實不持異議，辯稱，原告主張的部分損失缺乏事實和法律依據(jù)，請求不予支持；事故發(fā)生后，被告人保揚州公司已墊付醫(yī)療費1萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的本起事故的發(fā)生蘇Ｋ×××××號小型普通客車在被告人保揚州公司投保交強險、三責(zé)險（保險限額100萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)等事實，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告即被送往揚州市中醫(yī)院住院治療，于2017年4月29日出院，出院診斷為:1、右尺橈骨遠端骨折，2、頭面部軟組織挫傷。2018年5月7日，原告再次入住揚州市中醫(yī)院行切開內(nèi)固定物取出術(shù)，于2018年5月16日出院。原告因住院及復(fù)查共產(chǎn)生醫(yī)療費33567.1元（含院外購買藥品64元），原告另依醫(yī)囑購買矯形器支付500元，其中被告人保揚州公司墊付1萬元。第一次住院期間，原告支付護理費1758元。事故發(fā)生后，被告王某某合計墊付各項費用14920元。
揚州明富鞋業(yè)有限公司出具證明稱，張某某于2017年4月11日發(fā)生交通事故，公司從2017年4月12日停發(fā)工資。原告提交的工資表顯示，2016年7月至2017年1月，張某某的月平均收入為2659.3元；原告另提交養(yǎng)老保險手冊，證明其工作情況。
受本院委托，揚州東方醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月30日對原告張某某作傷殘程度及休息、營養(yǎng)、護理期限鑒定，結(jié)論為：被鑒定人張某某右尺橈骨遠端骨折致右腕關(guān)節(jié)功能喪失15%以上，構(gòu)成十級傷殘。從受傷之日起，休息期限為210日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為90日。為此，原告支付鑒定費2226元。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型普通客車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，被告王某某負事故全部責(zé)任，蘇Ｋ×××××號小型普通客車在被告人保揚州公司投保交強險、三責(zé)險（保險限額100萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告張某某因本次事故產(chǎn)生的各項損失由被告人保揚州公司在上述保險限額范圍內(nèi)全額賠償。
本院結(jié)合原告的舉證及被告的質(zhì)證，認(rèn)定原告因本次事故產(chǎn)生的損失如下：
1、醫(yī)療費34067.1元，本院根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票核定，原告支付的外購藥品費用及矯形器費用與本起事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；被告人保揚州公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用，但未就該主張進行舉證，該辯稱本院不予采納；
2、住院伙食補助費540元，按照20元日的標(biāo)準(zhǔn)計算住院27日；
3、營養(yǎng)費1350元，按照15元日的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)期90日；
4、護理費6798元，原告經(jīng)鑒定護理期限為90日，住院18日支付的護理費1758元本院予以確認(rèn)，其余72日按照70元日的標(biāo)準(zhǔn)計算；
5、誤工費18620元，原告主張的2660元月的標(biāo)準(zhǔn)不超過江蘇省上一年度相近行業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，計算誤工期210日；
6、殘疾賠償金87244元，原告長期以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，故按照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年、20年賠償年限、10%的傷殘系數(shù)計算；
7、精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鑒定費2226元，該費用系原告確定傷殘支出的費用，應(yīng)予支持；
9、交通費500元，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定；
10、財產(chǎn)損失500元，本院根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書載明的兩車受損酌定；原告主張財物損失1800元，其提交的為購車發(fā)票，且時間為2018年3月27日，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
上述各項損失合計156845.1元，由被告人保揚州公司全額賠償，扣除被告人保揚州公司墊付的醫(yī)療費1萬元，被告人保揚州公司尚需賠償146845.1元，原告在收到上述款項后返還被告王某某14920元。
綜上，原告的訴訟請求本院依法予以支持，但數(shù)額本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第三十一條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失146845.1元；
二、原告張某某于收到上述賠償款之日返還被告王某某墊付款14920元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取601元，由被告王某某負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，在返還給被告王某某的款項中扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

審判員 楊寬永

書記員： 戴蓉