原告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市濱湖區(qū)。
委托訴訟代理人：王磊君，江蘇崇寧律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市梁溪區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320200836001097N，住所地江蘇省無錫市梁溪區(qū)中山路58號。
負(fù)責(zé)人：尤力人，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張靜華，江蘇沁園春律師事務(wù)所律師。

原告武某與被告朱某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由員額法官吳成新指導(dǎo)的法官助理胡云杰獨(dú)任審判，于2018年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某的委托訴訟代理人王磊君、被告朱某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張靜華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某訴稱：其駕駛電動(dòng)自行車與朱某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致其受傷?，F(xiàn)武某訴訟來院，主張其因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)49688.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)56000元、護(hù)理費(fèi)18000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)216892.87元。請求判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由朱某某賠償，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償。
被告朱某某辯稱：1、對于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、賠償比例均無異議；2、原告部分損失主張過高應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整；3、其已墊付武某3000元，要求將該款在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、對于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、賠償比例均無異議；2、原告部分損失主張過高應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整；3、其已墊付武某10000元，要求將該款在本案中一并處理；4、不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛權(quán)屬、保險(xiǎn)情況
2014年6月30日14時(shí)50分許，朱某某駕駛蘇Ｂ×××××號小型轎車在無錫市首創(chuàng)悅府前非機(jī)動(dòng)車道路段時(shí)，遇武某駕駛張家港B452277號電動(dòng)自行車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北向南行駛，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成武某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，武某不負(fù)事故責(zé)任。
保險(xiǎn)公司承保了蘇Ｂ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告武某提供的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單與雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
二、武某主張的損失
1、醫(yī)療費(fèi)：武某提供了無錫市第二人民醫(yī)院、無錫市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案、入院記錄、出院記錄、檢查報(bào)告單各1組、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票37張，證明其支出的醫(yī)療費(fèi)總額為85896.08元，其于2015年因骨不連、鋼板斷裂住院手術(shù)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36207.21元，不在本案中主張?jiān)摴P費(fèi)用，因此在本案中實(shí)際主張醫(yī)療費(fèi)49688.87元。朱某某、保險(xiǎn)公司對此無異議，并確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)中由朱某某承擔(dān)10%非醫(yī)保用藥。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：武某主張其受傷住院治療18日，主張?jiān)摀p失按50元/日計(jì)算為900元。朱某某要求由法院認(rèn)定。保險(xiǎn)公司認(rèn)可按20元/日計(jì)算18日。
3、營養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)無錫中誠司法鑒定所（以下簡稱中誠鑒定所）鑒定，武某營養(yǎng)期為120日，其據(jù)此主張?jiān)摀p失按50元/日計(jì)算為6000元。朱某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)可按20元/日計(jì)算120日。
4、誤工費(fèi)：經(jīng)中誠鑒定所鑒定，武某誤工期為600日。武某提供了證明1份，主張?jiān)摀p失按2800元/月計(jì)算20個(gè)月為56000元。朱某某要求由法院認(rèn)定。保險(xiǎn)公司認(rèn)可該損失按1890元/月計(jì)算，因武某存在鋼板斷裂的情況，對于其傷情恢復(fù)有重大影響，因此認(rèn)可誤工期為300日，但未提供相應(yīng)證據(jù)，亦未申請重新鑒定。
5、護(hù)理費(fèi)：經(jīng)中誠鑒定所鑒定，武某護(hù)理期為150日。武某主張?jiān)摀p失按120元/日計(jì)算為18000元。朱某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)可按80元/日計(jì)算150日。
6、交通費(fèi)：武某主張交通費(fèi)1000元，未提供相應(yīng)證據(jù)。朱某某、保險(xiǎn)公司要求由法院認(rèn)定。
7、殘疾賠償金：經(jīng)中誠鑒定所鑒定，武某右下肢喪失功能10%以上（未達(dá)25%）評定為十級傷殘。武某據(jù)此主張?jiān)摀p失按40152元/年*20年*10%計(jì)算為80304元。朱某某、保險(xiǎn)公司對此無異議。
8、精神損害撫慰金：武某主張?jiān)摀p失為5000元。朱某某、保險(xiǎn)公司對此無異議。
三、其他需要說明的情況
訴訟中，朱某某稱其自愿承擔(dān)鑒定費(fèi)3060元，同時(shí)提供了收條1份，證明其已支付武某3000元，要求將該款在本案中一并處理。保險(xiǎn)公司稱其已墊付武某10000元，要求將該款在本案中一并處理。武某對此均無異議。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人可以要求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法由侵權(quán)人賠償。本案中，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)武某的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失由朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于武某主張的損失，對于其中雙方無爭議的醫(yī)療費(fèi)49688.87元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元，不違反法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。對于有爭議的部分：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，武某主張?jiān)摀p失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)屬合理范圍，本院予以支持，認(rèn)定該損失為900元。2、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)武某的傷情和住院情況，其主張的上述損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院調(diào)整營養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算120日為3600元，護(hù)理費(fèi)按80元/日計(jì)算150日為12000元。3、誤工費(fèi)，保險(xiǎn)公司對于誤工期限提出了異議，但未就此異議提供相應(yīng)證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故本院對其異議不予采納，武某和保險(xiǎn)公司均確認(rèn)該損失按1890元/月計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，認(rèn)定該損失按1890元/月計(jì)算20個(gè)月為37800元。4、交通費(fèi)，結(jié)合武某及其必要陪護(hù)人員往返就醫(yī)的情況，本院酌定該損失為600元。
綜上，武某因本次事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)49688.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)37800元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)189892.87元。該款由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失69892.87元由朱某某賠償。因保險(xiǎn)公司承保了蘇Ｂ×××××號車輛商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由朱某某賠償?shù)牟糠钟杀ｋU(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償。雙方均確認(rèn)非醫(yī)保用藥10%即4968.88元由朱某某承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失由朱某某承擔(dān)4968.88元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)64923.99元。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償武某184923.99元，因保險(xiǎn)公司已墊付武某10000元，故保險(xiǎn)公司尚需賠償武某174923.99元。朱某某應(yīng)賠償武某的4968.88元與其已支付武某的3000元相抵扣，朱某某尚需賠償武某1968.88元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償武某各項(xiàng)損失174923.99元（直接支付至武某銀行賬戶，開戶銀行：江蘇銀行無錫分行，賬號：62×××97）。
二、朱某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償武某各項(xiàng)損失1968.88元（直接支付至武某銀行賬戶，開戶銀行：江蘇銀行無錫分行，賬號：62×××97）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回武某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1484元，減半收取742元，鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)3802元（已由武某預(yù)交），由武某負(fù)擔(dān)92元，由朱某某負(fù)擔(dān)3060元、由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)650元（武某同意此款由朱某某、保險(xiǎn)公司向其直接支付，本院不再退還，朱某某、保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向武某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 吳成新

書記員： 龔志皓