原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省盱眙縣。委托訴訟代理人：王鳳田，盱眙縣山城法律服務(wù)所法律工作者。被告：武興成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省沭陽(yáng)縣。被告：徐增強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省沭陽(yáng)縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司，住所地江蘇省宿遷市發(fā)展大道17號(hào)。負(fù)責(zé)人：莫險(xiǎn)峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魯小良，北京市盈科（南京）律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某與被告武興成、徐增強(qiáng)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽財(cái)保宿遷支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人王鳳田，被告徐增強(qiáng)、被告人壽財(cái)保宿遷支公司的委托訴訟代理人魯小良到庭參加訴訟，被告武興成經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)133805.93元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月26日，被告武興成駕駛車牌號(hào)為蘇Ｎ×××××車沿331省道由西向東行駛，5時(shí)30分車輛行至331省道264KM+700M處撞到原告駕駛的三輪車，造成蔣某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)盱眙縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告武興成負(fù)事故全部責(zé)任，原告蔣某某無(wú)責(zé)任。受傷后，原告至盱眙縣人民醫(yī)院治療，支出巨額費(fèi)用（被告徐增強(qiáng)支付46237元醫(yī)療費(fèi)）。被告武興成駕駛的車輛系被告徐增強(qiáng)所有，在被告人壽財(cái)保宿遷支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判決如請(qǐng)。被告武興成未作答辯。被告徐增強(qiáng)辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；肇事車輛在被告人壽財(cái)保宿遷支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)；事故發(fā)生后，被告徐增強(qiáng)墊付46237元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并處理。被告人壽財(cái)保宿遷支公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)主張扣除20%的免賠率；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1.原告蔣某某提交的盱眙縣河橋鎮(zhèn)大蓮湖村民委員會(huì)出具的證明一份、租房協(xié)議，被告人壽財(cái)保宿遷支公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)大蓮湖村委會(huì)出具的證明不予認(rèn)可；租房協(xié)議過于簡(jiǎn)單，也無(wú)房主的身份證、房產(chǎn)證，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，租房協(xié)議中載明的租賃期間為2012年9月1日至2019年7月1日，但河橋鎮(zhèn)大蓮湖村民委員會(huì)出具的證明載明：2015年起就在縣城帶小孩念書。該兩份證據(jù)在時(shí)間起點(diǎn)上存在相互矛盾之處。訴訟中，本院依職權(quán)對(duì)租房協(xié)議中的出租人張霞進(jìn)行調(diào)查，其陳述：原告蔣某某自2016年秋季中學(xué)開學(xué)左右租其房屋居住至今，綜上對(duì)原告蔣某某提供的上述證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。2.原告提交的編號(hào)為0413175的收據(jù)一份，被告人壽財(cái)保宿遷支公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)非真實(shí)發(fā)票，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，該證據(jù)非正式發(fā)票，且載明的收款事由為掛號(hào)、復(fù)印、快遞，雖在鑒定過程中產(chǎn)生，但并非鑒定機(jī)構(gòu)收取的鑒定費(fèi)用，故該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2016年8月26日，被告武興成駕駛被告徐增強(qiáng)所有的車牌號(hào)為蘇Ｎ×××××車沿331省道由西向東行駛，5時(shí)30分車輛行至331省道264KM+700M處撞到原告駕駛的電動(dòng)三輪車，造成電動(dòng)三輪車損壞、原告蔣某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)盱眙縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告武興成負(fù)事故全部責(zé)任，原告蔣某某無(wú)責(zé)任。受傷后，原告蔣某某即至盱眙縣人民醫(yī)院住院治療，住院治療28天，期間支出醫(yī)療費(fèi)元46379元（其中46237元費(fèi)用被告徐增強(qiáng)支付）；出院醫(yī)囑：1.休息肆月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.術(shù)后石膏固定四周，開始功能鍛煉；3.無(wú)負(fù)重功能鍛煉；4.接骨七厘片，5片，口服一天二次；5.定期復(fù)查（1月、2月、3月、半年、1年等），不適隨診。骨折愈合后入院取內(nèi)固定。2016年10月5日、2016年10月14日、2016年11月2日、2017年2月17日、2017年9月6日、2017年11月4日、2017年11月15日、2017年11月22日至盱眙人民醫(yī)院檢查，共計(jì)支出費(fèi)用436.3元，在此期間，原告蔣某某至江蘇省中醫(yī)院治療，支出38元費(fèi)用。2017年11月25日，原告蔣某某至盱眙縣人民醫(yī)院住院治療，進(jìn)行取內(nèi)固定術(shù)，支出醫(yī)療費(fèi)6150.63元（5682.07+443.56+25），于2017年12月3日出院。2017年12月5日、12月6日、12月13日至盱眙縣人民醫(yī)院檢查，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)134元。原告?zhèn)榻?jīng)中國(guó)人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1.被鑒定人蔣某某右上肢損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2.被鑒定人蔣某某的誤工期限以150日為宜、營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜，護(hù)理期限以60日為宜。原告蔣某某支出鑒定費(fèi)2176元。另查明，被告武興成駕駛的蘇Ｎ×××××車在被告人壽財(cái)保宿遷支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；被告武興成系被告徐增強(qiáng)雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)被告武興成在從事雇傭活動(dòng)中。被告徐增強(qiáng)在事故發(fā)生后墊付46237元醫(yī)療費(fèi)，訴訟中，原告蔣某某、被告人壽財(cái)保宿遷支公司均同意在本案中一并處理上述墊付的醫(yī)療費(fèi)，且被告徐增強(qiáng)同意按照20%免賠率扣除免賠額。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，公安部門認(rèn)定被告武興成負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，可以作為本案確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。本院對(duì)原告蔣某某因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失作出如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)：53137.93元；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1800元[50元/天×(28+8)天]；4.殘疾賠償金：36400.2元（19158元/年×19年×10%），原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提供的證據(jù)并不能證明事故發(fā)生之前其即住在城鎮(zhèn)，其戶籍登記地為農(nóng)村，故對(duì)其該項(xiàng)損失按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.精神撫慰金：5000元；6.護(hù)理費(fèi)：6000元（100元/天×60天）；7.交通費(fèi)：500元，原告住院治療確需支出交通費(fèi)用，其主張500元并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)；8.拖車費(fèi)：200元；9.車損：300元，事故致原告駕駛的電動(dòng)三輪車受損，但其未提交維修的具體明細(xì)，本院酌定300元；10.鑒定費(fèi)：2176元；以上合計(jì)108214.13元，其中第1-3項(xiàng)小計(jì)57637.93元，第4-8向小計(jì)48100.2元，第9項(xiàng)300元，第10項(xiàng)2176元。本案中，被告武興成與被告徐增強(qiáng)之間為雇傭關(guān)系，因雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案中，被告徐增強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用57637.93元，由被告人壽財(cái)保宿遷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的47637.93元，因未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，故由被告人壽財(cái)保宿遷支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)38110.34元（47637.93×80%），被告徐增強(qiáng)承擔(dān)9527.59元（47637.93×20%）；原告?zhèn)麣堩?xiàng)下的48100.2元、車損300元，均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，由被告人壽財(cái)保宿遷支公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)2176元，由被告徐增強(qiáng)承擔(dān)。因事故發(fā)生后被告徐增強(qiáng)墊付了46237元，故原告蔣某某應(yīng)返還34533.41元（46237-9527.59-2176），該費(fèi)用由被告人壽財(cái)保宿遷支公司直接支付給被告徐增強(qiáng)。原告蔣某某事故發(fā)生時(shí)已年滿59周歲，故對(duì)其誤工費(fèi)的主張本院不予支持。被告人壽財(cái)保宿遷支公司辯稱扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未對(duì)非醫(yī)保的項(xiàng)目及替代用藥的金額進(jìn)行舉證，故對(duì)保險(xiǎn)公司該項(xiàng)抗辯不予采信。被告武興成未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蔣某某各項(xiàng)損失合計(jì)96510.54元（其中34533.41元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司直接支付給被告徐增強(qiáng)）；二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果履行義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2976元，由原告蔣某某承擔(dān)763元，被告徐增強(qiáng)承擔(dān)2213元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。