原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人：尤海峰，常州市新北區(qū)魏村法律服務(wù)所法律工作者。被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省邳州市，現(xiàn)住江蘇省常州市新北區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400837176921D。負(fù)責(zé)人：汪偉，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陶一鳴，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)181526.4元（詳見賠償清單）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月6日17時(shí)05分，被告曹某駕駛牌號(hào)為蘇Ｄ×××××號(hào)小型轎車在事故發(fā)生地米處倒車時(shí)，不慎撞上駕駛二輪電動(dòng)車直行到此的原告，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損。常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年9月14日，南京東南司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期210日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。蘇Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保于被告人保常州分公司。后原告因治療費(fèi)用問題多次與被告協(xié)商，被告一直推脫。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求法院支持原告訴請(qǐng)。被告人保常州分公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，該車在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分全責(zé)承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)扣除10%的醫(yī)保外用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)，其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。另外對(duì)傷殘鑒定不認(rèn)可，要求重新鑒定，提交重新鑒定申請(qǐng)書。我司在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)100元，要求在本案中一并處理。被告曹某辯稱：對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，該車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我墊付了10000元，要求在本案中一并處理。經(jīng)審理查明：2017年11月6日17時(shí)05分，被告曹某駕駛牌號(hào)為蘇Ｄ×××××號(hào)小型轎車行駛至米處倒車時(shí)，不慎撞上駕駛二輪電動(dòng)車直行到此的原告，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損。原告陳某某被送至常州市第四人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2017年11月6日入院，2017年11月30日出院，共住院24天。期間，被告曹某墊付費(fèi)用為10000元，被告人保常州分公司墊付費(fèi)用為10100元。常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)新北大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹某承擔(dān)該事故全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年8月15日，常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)委托南京東南司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，南京東南司法鑒定中心于2018年9月14日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告陳某某因交通事故致顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工期共計(jì)以210日為宜，護(hù)理期共計(jì)以90日為宜，營養(yǎng)期共計(jì)以90日為宜。為此原告陳某某起訴來院，要求處理。另查明：事故車輛蘇Ｄ×××××號(hào)小型轎車已于2017年6月在被告人保常州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，期限至2018年6月止；其中商業(yè)三者險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，投保金額為100萬元。以上事實(shí)有原告陳某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、病歷卡、出院記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工資證明、工資清單、村委證明、派出所證明，被告曹某提交的收條，被告人保常州分公司提交的養(yǎng)老保險(xiǎn)領(lǐng)取證明以及原、被告陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
原告陳某某訴被告曹某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡稱人保常州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人尤海峰與被告曹某、人保常州分公司的委托訴訟代理人陶一鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告陳某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。原告陳某某因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31762.74元，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)保外費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，交通事故中醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保的費(fèi)用一般為10%左右，本院確定為10%。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，由交通事故責(zé)任人或賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告人保常州分公司所提對(duì)于原告聽力檢測費(fèi)用不予承擔(dān)的辯解，本院認(rèn)為，原告因交通事故致聽力受損，出院記錄亦載明其為感音神經(jīng)性耳聾，耳鼻喉科門診隨訪，其聽力檢查系由本次交通事故造成，故本院對(duì)此不予采納。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助，本院按50元/天，計(jì)算24天，計(jì)1200元；營養(yǎng)費(fèi)，本院按12元/天，計(jì)算90天，計(jì)1080元；護(hù)理費(fèi)，本院按60元/天，計(jì)算90天，計(jì)5400元；根據(jù)原告陳某某就醫(yī)治療的實(shí)際需要酌定交通費(fèi)500元；關(guān)于原告陳某某主張的鑒定費(fèi)4060元，系其因本次事故實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持；關(guān)于原告陳某某主張的誤工費(fèi)用，其向本院提交了收入證明及前6個(gè)月的工資簽收單，根據(jù)上述材料，本院酌定原告每月工資為2740元，酌定原告誤工費(fèi)為19180元；被告人保常州分公司向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，其依據(jù)為原告?zhèn)閮H僅為顱內(nèi)出血并無實(shí)質(zhì)性腦損傷，故無評(píng)殘病理基礎(chǔ)，本院認(rèn)為，被告未能提交證據(jù)證明鑒定程序有瑕疵，故本院對(duì)被告提出的重新鑒定的申請(qǐng)不予采納，據(jù)此，原告陳某某主張殘疾賠償金87244元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20332.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)原告陳某某的傷情、事故責(zé)任等綜合認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元。綜上，原告陳某某各項(xiàng)損失合計(jì)175759.14元。因本次事故由被告方承擔(dān)全責(zé)，據(jù)此，上述費(fèi)用由被告曹某承擔(dān)3176.27元，被告人保常州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)172582.87元，扣除其已墊付的10100元，應(yīng)承擔(dān)162482.87元，因被告曹某已墊付原告賠償款10000元，故被告人保常州分公司向原告支付的賠償款中應(yīng)轉(zhuǎn)付被告曹某6823.73元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償162482.87元，其中向原告陳某某支付155659.14元，向被告曹某支付6823.73元。上述款項(xiàng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取599元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)63元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司負(fù)擔(dān)536元（此款原告已預(yù)交，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司應(yīng)承擔(dān)部分應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　孫舒妤

書記員：俞萍